6 abr 2008

What´s wrong with the kryptonian?

Y si, sigo de joda. Si no les gusta el post, haganse culia! igual, me pareció tres interesent. Esta es una nota mas vieja que el pingo. Pero bue. Y sorry, que puedo hacer? El personaje me puede!!



In the boardroom at DC Comics, a life-size statue of Clark Kent sits in a chair reading the Daily Planet. Lately the talk is probably making him a little nervous. Superman is still the company's flagship icon, but Batman outsells him, and the original superhero hasn't starred in a movie for 17 years. But help may be on the way. DC is installing new creative talent on all three main monthly Superman comics, starting with the June issues. "Periodically there's just a moment that happens when a new generation of talent steps in, and you get some fresh points of view," says Paul Levitz, president and publisher of DC, which, like this magazine, is owned by Time Warner. In other words, the Man of Steel is getting a makeover. Now, how do you improve a guy who has super-everything?

For America's multimillion-dollar Superman industry, it's a serious problem. This is a guy who's from outer space — he was born on the planet Krypton, let's not forget — but he's also from another time. He debuted in the 1930s, when Americans liked their heroes like they liked their steaks: tough, thick and all-American. Nowadays we prefer our heroes dark and flawed and tragic. Look at the Punisher (wife and kids dead), or Hellboy (born a demon), or Spider-Man (secretly a nerd). Look at Batman: his parents were killed in front of him, and he dresses like a Cure fan. Now look at the big blue Boy Scout, with his cleft chin and his spit curl. He's just not cool.

Jim Lee, who's taking over the art on Superman, is fresh from a run on best-selling Batman, so he's in touch with his dark side. But he admits it's a challenge. "Batman is a more modern-era type character," Lee says. "He's fueled by vengeance; he's the boogeyman. Superman is the altruistic alien hero that protects us all. It's difficult to make that believable in this day and age." In their first issue, Lee and writer Brian Azzarello have

Superman in a church pouring out his heart to a priest. While Superman's back was turned, a million people vanished from earth, including Lois Lane, and he's powerless to do anything about it. He's a brooding, angry, heavily shadowed Superman, riddled with self-doubt. "For the first time, I was really afraid," he says. "Lost, without my rhythm." You get through the entire issue before you realize not a single punch has been thrown.

When writer Chuck Austen got handed Action Comics, another Superman monthly, he knew punches would be thrown, what with the title and all. But Superman is on the receiving end for a change. "As someone who loved the dark side for a long time, I had little or no interest in Superman for years," Austen says. "He was perfect — his powers left him with no vulnerability. So I requested DC allow some cosmetic changes — make him a bit less powerful, a lot more vulnerable physically." Austen's Superman can take a joke as well as a punch. He rags on his sparring partners for their lame trash talk: "What's next? 'Mindless cretin!' Or 'Had enough?' Or my personal favorite--'No one can stand before the might of--(your name here)." The tone is light and fresh and surprisingly funny. "Much of it is the fun of playing against his type," says Austen. "But much more of it is, without question, to upgrade him a bit. He's the greatest superhero ever created! He needs to be cool!"

Superman has a better shot at cool in comic books than he does on the big screen. The new Superman movie — bogged down for years, partly because the studio can't get an actor to don the tights — is on its fourth director, McG (Charlie's Angels), but the lead role is still uncast. Jude Law, Brendan Fraser and Ashton Kutcher have been mentioned; Josh Hartnett has already turned it down. "We have to find Superman," says Dawn Taubin, president of domestic marketing for Warner Bros. Pictures. "That's a big, important piece of the puzzle."

Smallville, featuring a teenage Clark Kent, is the No. 1 show on the WB, but the best onscreen version may be the deadpan, dead-on American Express ads on TV and the Internet featuring and in part written by Jerry Seinfeld. Does the comedian think Superman needs refurbishing? "I do," Seinfeld says. "I thought that they kind of botched it up. The last series of films really lost the whole essence of the appeal of the character." Seinfeld's Superman, who gets too much mayonnaise on his sandwich and can't figure out a DVD player, may be the most credibly human version yet.

You can watch writers turning Superman over and over until they find a way to fit him into a contemporary context. The top-selling comic book in March was Superman/Batman, a series that plays the dialectical duo of the DC universe off each other like Vladimir and Estragon. It's a Bird ... is a graphic novel about a comic-book writer who can't write a Superman story: he's blocked. "There's no access point to the character for me," he complains. "Too much about him makes no sense." A limited-run comic called Secret Identity tells the story of a Superman who lives in the real world, our world, and who plays a lifelong chess game with the government and the media to keep his true nature hidden. What could be more modern than a hero with an obsessive need for privacy?

So does Superman really have a dark side? An identity even more secret than Clark Kent? A graphic novel called Red Son, written by Mark Millar, answers the question with another question: What if Superman had landed not in the wholesome bosom of Kansas but in the cold heart of Stalin's Soviet Union? Wearing a hammer and sickle on his chest instead of an S, Superman befriends Stalin and succeeds him when the Soviet leader dies. (Stalin, Millar notes astutely, is Russian for "man of steel.") With his rigid notions of right and wrong, telescopic sight and super-hearing that can pick up a counter-revolutionary conversation half a world away, Superman becomes a terrifying global dictator, a nightmare fusion of Nietzsche's Ubermensch and Orwell's Big Brother. If absolute power corrupts absolutely, superpower corrupts — well, even more.

Superman has always been prissily apolitical — as a resident alien, does he even vote?--but that may be the missing piece. He's a metaphor for America, but an outdated, obsolete America: invulnerable to attack, always on the side of right, always ready to save the rest of the world from its villainy whether or not it wants to be saved. In the past, every decade has got the Superman it deserves, and don't worry, we'll get ours, but he will probably be flawed, more man than super. Americans don't want to be told what to aspire to anymore, who we should be. Our Superman will want to wallow in who he is and find out why he hurts. Keep your eyes on the skies. We're definitely not in Kansas anymore.


With reporting by Lina Lofaro/New York and Jeffrey Ressner/Los Angeles

Eligan el que mas les guste

Antes que nada: Kiwi hacete culia! Posteare cuantos videos se me cante la regalada cajetuda gana, y SIN COMENTARIOS DE NINGUN TIPO! Y el resto: preparense para mi proximo digest de politica nacional e internacional.

Bueno, ya todos conocemos al anterior competidor, el "rey de la internet", el superheroe que todos hemos aprendido a amar. Ahora bien, dos nuevos competidores se suman a este juego para ganar su puesto. A quien elegireis?

Este?:


o ESSSTE???:


Se aceptan sugerencias. Y si, otro domingo con un par de horas al pedo, boludeando en internet. Y??!!!

5 abr 2008

Video Clips que son buenos porque como ser racional no te queda otra que aceptarlos así

Y esto va para Juan Pablo, nuestro más criticado amigo. Yo puedo de ves en cuando soltar un par de embebeades de youtube, pero la menos las presento con un gramo de narrativa. Elfo deja de postear videos sueltos (mas de pelis porongosas) y posteate al menos tus ilustraciones. Y en general a todos escribanse algo que sacar videos de youtube es muy fácil ¡Haber si ejercitan las neuronas dos minutos y flashean algo de prosa manga de pajas! Vos también Nieva no te hagas el boludo. Chao (garden).

Ah cierto, los videos:
Let Forever Be de Chemical Brothers
Es una demencia. El flaco (Gondri, el director de Eterno Resplandor) no solo labura la idea de los sueños (no existe el montaje de corte directo, todo es por continuidad) sino que además hace "físicos" los efectos visuales.


Protection de Massive Attack
Otra vez Gondri, otro plano secuencia (como el anterior) pero en este caso sin efectos. Hay que remarcar la sincronia de las acciones, si el mundo fuese asi de organizado seria una dictadura de alplax. Relax a full.


Somethig to Talk About de Badly Drawn Boy
La peli es bastante buena, bastante inocente pero intuitiva al mismo tiempo. el clip es un cago de risa, veanlo y si no se rien no sé, demasiado prejuicios.


Bueno tengo varios más que seran posteados en su momento, creo que es hora de dormir, ya les di bastante que leer. Eso es todo amigos. me reservo ademas tres caricaturas de Looney Tunes que están completas en Youtube que son increibles.

¡Los 80 son los más grosos!

Bueno, supongo que me pego muy de lleno el fanatismo por los 80 (con eso del cambio de look y toda esa historia) pero hay que admitir que visualmente fue una decada (como poco) "vistosa". O sea, se le critica muchisimo el bajo nivel nivel cultural (era la etapa Reagan/Thatcher) pero esta es una visión muy snob. Los 80 dieran cosas muy grosas tanto en TV como en cine como en musica y sin dudas en estilos de moda (mas alla de ese tipo andogino de vestir masculino y los peinados desparramados femeninos) era el pop a full, pero no el pop pedorro de los 60 a lo Warhol sino un contenido muy peculiar, una identidad venida del glam de los 70. El cine entrego toda una game de pelis de fantasia dificiles de olvidar para los niños que eramos como "La Historia sin Fin", "Leyenda", "Ladyhawke" (grosisima, al que no le gusta se va al carajo) que ademas incorporo a la banda de sonido ritmos sinteticos como teclados electronicos a la clasica musica epica que le dan a la peli una identidad muy propia (la OST es fantastica, los arreglos los hizo Alan Parson), y por supuesto la visulamente mas alucinante que es "Labyrinth" que no solo surge de la mente de Jim Henson sino que la musica y el protagonico fueran de David Bowie. Y por el lejos el mejor villano de peliculas de Bond interpretado por el capo Christopher Walken (si el groso se las vieras con Christopher Walken, transpiraria) en "A view to a kill". En lo que a TV se refiere estuvieran series que pegaron duro como "Dinasty" (las vestimentas de las protagonistas definirian en gran parte la moda de la decada), "Miami Vice" (ya Michael Mann metia mano en lo a que la definicion del termino accion refiere, lo que prosperaria en grosedades como "Die Hard") y "A Team" (nuff said), y por supuesto no olvidarnos del arquetipo de space + soap opera que plantearon los nippones con "Macross". Y bueno de musica no sabria tanto más alla de bandas como A-ha o Duran Duran aunque no habria que dejar fuera de mencion a Prince, INXS, U2... me quedo corto. Otra peli que estaba tremenda y rescata a full el espiritu ingenuo de la decada es "Goonies" de Richard Donner (que es un groso, ese tambien) aventuras protagonizadas por pubers como tambien estuvo por ejemplo esa de los tres amigos que viajaban al espacio "Explorers" de Joe Dante. Este ultimo es un loco que dejo legados inolvidables, firmas de la decada, pelis como "Innerspace" o "Gremlins" (si alguien no la vio que se vaya a suicidar por ahí). Bueno, todo esta previa para dejarles el clip de Cindy Lauper de la peli Goonies. Es un cago de risa y si lo pueden ver completo, la musica esta tremenda. Nos vemos.

EH! Acabo de caer en cuenta una cosa...

¿Por que no hay etiquetas para mis historias en Cuentos de Kraad? O sea, hay de las historias del Checho y JP y miscelaneos pero no hay de las mias como en "Joaquin versus Rugert" o en "Lisandro contra Mandramas" (con la aparición de Termi) ¡Exijo una etiqueta! Y otra cosa haber si se ponen las pilas en cuentos de Kraad que hubo solo dos entradas en los ultimos años, yo estoy preparando un par a mi estilo, pero tiene prioridad el post para este blog que es "Joaquin entrevista a Naraku" (coming soon). Les dejo una foto que va a hacer mucho más interesante la lectura de este post ¡Jaja! Chau nenas.

4 abr 2008

spam en el blog?

bueno viendo los comentarios locos que dejan aquellos que pueden hacerlo me di ceunta que en algunos blogs que son privados... o sea que dejan comentaris los que estan permitidos por el administrador me di cuenta que existe spam en los mismo... el ejemplo mas claro es el thread que trata de sacar urgentemente las cosas de campo que puso Juan Pablo.
Me parece que esta iniciativa de la gente que hace spam es una cagada y garca a todo el mundo y como nosotros somos garcadas.blogspot.com debemos apoyarlos firmemente... en fin me canse de tomar peyote...

garquense!

2 abr 2008

El ABC del Conflicto Agrario

(Nota personal: jodanse, el titulo del blog dice "un poco de vida real tambien"; pues aqui hay un poco de vida real!)


¿Sobre que se basa la política económica del país?

Sobre mantener el tipo de cambio alto (1 peso - 3 dolares)

¿Como lo consigue?

Sacando los dolares del mercado local

¿Para esto, que necesita?

Efectivo

¿De donde consigue el efectivo?

De emitir deuda o de obtener superavit fiscal

¿A quien beneficia esta política económica?

A las industrias pues se crea una protección por el tipo de cambio y da
competitividad para competir a nivel

mundial por los bajos costos de producción (acoto: tambien crea precios
inalcanzables para importar bienes de capital)

A los trabajadores pues por el auge económico se demanda trabajo (acoto:
tambien derrumba el salario real, pero es irnos a otra discusión)

Al agro pues poseen costos locales y precios internacionales.

Y a todo esto ¿Que son las
retenciones?

"Son un impuesto para atenuar el traslado a los precios del mercado interno
de una fuerte suba en la plaza internaciona" (Daniel Sticco) En otras
palabras, si no existiesen, pagaríamos los combustibles o los productos
agropecuarios a valores internacionales.

¿Que tienen que ver las retenciones con la actual política económica?

Cumplen varias funciones:

a) Evitan que suban los precios de los productos agropecuarios y de los
combustibles a valores internacionales.

b) Recauda recursos para paliar la compra de combustibles que se dará en
julio y así frenar el desabastecimiento

c) Contar con recursos para hacerle frente a la recesión mundial que se
viene

d) Quitar del mercado dolares que podrían hacer bajar el tipo de cambio y
así ir contra el presente modelo

economico. (El cual igualmente beneficia al agro)

e) Y lo más importante, redistribuir mejor las exorbitantes rentas debido a
los bajos costos locales y a los altos precios internacionales.

Pero entonces, si las retenciones son medidas redistributivas que benefician
a la gran mayoría del país, ¿a quienes afecta las medidas?

Pues aqui es donde hay que aprender a diferenciar:

a) A pequeños productores quienes casi no tienen participación en la
producción sojera. Son quienes salen a cortar las rutas manipulados por los
grandes medios pues no atacan el problem estructural del campo.

b) A los grandes latifundios, a los poderosos pools agricolas quienes ven
disminuciones (no perdidas) en sus igualmente increibles ganancias

Las retenciones diferenciadas planteadas por Lousteau, estimulen al maíz y
al trigo en contra de la soja, afectando ya a Monsanto-Cargill

Tambien oi que la soja genera trabajo

La soja es un monocultivo que practicamente no necesita mano de obra.
Destruye 4 de cada 5 puestos de trabajo y solo crea un puesto cada 500-600
has. siendo sólo viables y autosuficientes para este sistema, las
explotaciones que superan las 500.

2/3 partes de los que trabajan con la soja lo hacen en negro

Una economía familiar genera 35 puestos de trabajos cada 100 Hs. En otras
palabras, aqui se puede apreciar una de las causas del porque encontramos
las ciudades abarrotadas en sus capacidades, producto de toda una masa del
campo que se ve desplazada por esta concentración masiva de la tierra.

Y las inversiones que dicen ¿no se podrán hacer por las retenciones?

Los terratenientes son sectores practicamente parasitarios. No necesitan
invertir para obtener magnificas ganancias. Entre el 2004 y el 2005 dichos
señores feudales recibieron en concepto de renta de la tierra (arrendarla)
10.000 millones de pesos.

Pero el instaurar las retenciones perjudica al país, pues afecta al campo

Con estas medidas no se ataca al campo, sino que se lo defiende. Lucha
contra el modelo de sojización, que beneficia solo a las viejas oligarquias
terratenientes y a los inmensos pools de siembra.

Este modelo permitio que pasemos de más de 600.000 productores agropecuarios
en 1966 a poco menos de 330.000 en la actualidad. En otras palabras, la
sojización permitio la concentración de la tierra y condeno a cientos de
miles de personas a desplazarse a las ciudades saturando todos los sistemas
urbanos.

En nuestro país, ¿como esta repartido la tierra?

Según el censo del 2002, 936 terratenientes poseen 35.515.000 Has. (promedio
de 38.000 c/u); contra 137.021 agricultores que
poseen solo 2.288.000 Has (promedio de 16,7 Has c/u)

¿Existen ejemplos practicos para apreciar si los terratenientes ayudan al
progreso de una Nación, o si por el contrario la atrazan?

Países que realizaron buenas distribuciones de la tierra son Inglaterra,
EEUU, Japón y Korea del sur previos a todos sus periodos de
industrialización.

Países que no la realizaron son la España y el Portugal de la colonización
Americana, que pese a conar con el oro Americano robado de sus colonias
Americanas, debido a su distribución de la tierra en enormes latifundios,
condeno al retrazo industrial a toda la Nación, atrazandola respecto al
resto de Europa.

Tambien el atrazo industrial de America Latina se explica en parte por este
fenomeno de concentración masiva de la tierra.

Entonces, resumiendo ¿que es lo que acontece en el campo

En el campo Argentino ocurre una concentración masiva de la tierra por parte
de una parasitaria oligarquía y unos

gigantescos pools de siembra. Estos grupos y familias han desplazado a miles
de pequeños productores a lo largo

de las últimas decadas acelerando este proceso en los últimos años con la
sojización de la agricultura.

Esta sojización es avalada obviamente por (sus) grandes medios de
comunicación que crean confusión, desinformación y mentiras alrededor del
asunto, generando una guerra de pobres contra pobres ("los del campo son
piqueteros 4x4", "los de capital no quieren trabajar"), movilizando a los
pequeños productores y a otros desprevenidos a salir a realizar los cortes
de ruta.

Estos pequeños productores lo que en realidad necesitan son planes de
redistribución de la tierra (Reforma Agraria), para dejar de pagar los
arrendamientos y poder comenzar a ayudar a la industrialización del país;
pues por como se vio en la historia, son ellos y no los grandes grupos
quienes benefician al país.

En definitiva, la historia se repite en la Argentina, tras cada intento de
redistribuir mejor las exorbitantes rentas del campo, la vieja oligarquía
siempre ha salido a generar desinformación y caos en la sociedad en su

totalidad. Y no tenemos que olvidarnos que estas oligarquias estuvieron
detras apoyando y financiando a todas las anteriores dictaduras.



Espero este articulo halla ayudado para comprender mejor el asunto y evitar
la increible manipulación con que tocan los medios el asunto y lo reitero
nuevamente el problema en la Argentina es la CONCENTRACIÖN DE LA TIERRA.

Las retenciones son un primer paso.