La invención de la convención

Bueno, regreso. No con gloria, estoy volviendo a hacer los deberes y con que me doy? Retroceso fulero en los avances multimediáticos, algo que llega a niveles medievales.

A ver, a ver, me explico... La Rolling Stone, (revista que nunca me cayó del todo simpática, no tanto por sus tristes críticas de cine como por su función de MTV impresa) saca una nota a modo de amenaza disfrazada (bastante patética, por cierto) explicando las acciones de las disqueras en Argentina que ya han iniciado más de 100 juicios contra "piratas", con amenazas tipo jardín de infantes a lo "si descargas la industria musical no solo te saca guita sino que además te puede meter en cana" o las palabras de un empresario "el país puede cortar internet de la noche a la mañana si quiere" y luces de éste estilo. Bueno, en realidad de última que importa lo que diga un una revista mediocre y famosa por ser extremadamente statu quoista? La verdad es que no debería importar nada, desde que el año pasado la Union Europea dictaminó que no se considera una contravención compartir cualquier archivo multimediatico si no es con fines de lucro, o al menos eso parecía.
Ahora me encuentro con que en la Bretaña y Francia los gobiernos están tomando medidas muy densas para controlar la descarga en cada hogar. Ahora, esto solo contempla la descarga de archivos a traves de redes P2P. ¿Qué pasa con las descargas directas? Bueno, parece que este "control" va a ser demasiado estricto, para controlar que nadie baje nada de manera "ilegal" van a controlar toda la compu de uno, incluyendo mails y boludeces así (no me creen? Lean y averigüen). Ahora, a mí la verdad es que me es muy indiferente que me revisen mis mails (a lo sumo encontraran notas para algún que otro guión y un par de direcciones de páginas porno) pero hay gente con un sentido de la intimidad muy fuerte que puede llegar a molestarse bastante si les revisan sus mails o le meten mano a sus boludeces. Esto que está pasando ya tuvo lugar también en Dinamarca, y ya muchos paises quieren copiar éste modelo de megacontrol.
Sin embargo, en la España las cosas tomaron un sendero muy diferente: allá en lugar de medidas invasivas y pelotudas el gobierno simplemente le agrego un impuesto infimo a la venta de cd's y dvd's virgen y a los grabadores. Un impuesto que encarece el material en apenas unos centavos y plata que va a las oficinas de derechos de autor, los artistas o "quien putas fueran". Es una solución tan sencilla que prueba que toda la controversia es una imbecilidad (como esas que le gustan discutir a la gente, política, etc.). En España la ley de derechos de autor y propiedad intelectual NO CONTEMPLA las copias como actos ilegales y ni siquiera. Lo siguiente está tomado del blog Teconocosas:

"En España, en la nueva Ley de Propiedad Intelectual (Ley 23/2006), concretamente en su artículo 31.2, se considera que la copia privada es el límite del derecho exclusivo de los autores, que permite a cualquiera realizar una copia de una obra, sin que sea necesaria la autorización expresa del autor o titular de los derechos de propiedad intelectual. Lo único es que para que pueda llevarse a cabo, la copia debe ser de una obra ya divulgada, realizada por una persona física para uso privado, que se haya accedido a la obra de manera completamente legal, que esta copia se haga sin ánimo de lucro y que ésta no tenga fines colectivos."

Lo que pasa en la peninsula es que todavía no han llegado a un acuerdo acerca de que medida tomar respecto a las redes P2P. Esta info se aplica a copias caseras, no a descargas. Hay que ver si se suman al trencito de la idocracia o dan el ejemplo.

Mientras tanto, la revista Rolling Stone pretende llegarle a su publico con un mensaje tan moral como retrogada de la mano de entrevistas a 40 músicos quienes en su gran mayoría condena la descarga de música. Calamaro bardea y recita "comprarse un disco no es burguesía, es dignidad". Yo le pregunto al señor "tomando un capuchino en el año nuevo chino" dónde está la dignidad si cuando quieres comprar un cd original te dan un precio que parece que se te están cagando de risa en la cara?
Hace un tiempo, en una discusión sobre el tema una persona me dice que estaba mal bajar música de internet porque la música no es una necesidad, es un lujo. Y que por ende lo que correspondía era pagar por ella. Nadie se muere por no escuchar música,ver una peli, juega a un juego o admira una imágen.
...
Pero entonces en que quedamos? Por supuesto que es un lujo! Y es al fin un lujo accesible a todos, y que mejor que sea la música (el único arte no intrinsecamente humano, jeje!).

Por último les dejo con este supuesto que tome del Blog Crónicas de Esperantia, que a su vez lo tomó del libro "Copia éste libro" de David Bravo. Si pueden miren éstas páginas.
elija cuál es la acción considerada de mayor gravedad:

(a) Juan fotocopia una página de un libro.
(b) Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película “Los Ángeles de Charlie”.

La acción más grave desde un punto de vista penal sería la “a” puesto que la reproducción, incluso parcial, sería un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.

...
..........................................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................................
...

Y sí, estoy politiqueando, maldita sea.