9 sept. 2013

Era leyenda

Siguiendo con las cuestiones apocalipticas aqui les dejo un final alternativisimo de I Am Legend, en donde vemos que el final que quedo en la version final es mucho mejor!
salutes



garquense!

Los Ultimos de Nosotros


Nombrado por GT,IGN, Gamespot y loaded como el futuro de los juegos, the last of us (los últimos de nosotros) se presenta de una manera muy sobria ante el publico.
Naughty dogs gasto hasta sus ultimos centimos en esta entrega, que la verdad no decepciona. Después de crear la famosa trilogía UNCHARTED, que tuvo como protagonista a Nathan Drake (quien desafortunadamente termina casado), podemos ver que la empresa a ampliado sus conocimientos sobre juegos y nos han llevado a una evolucionada manera de jugar. 

Nathan Drake "porque no me eligieron a mi para el juego?"

La Historia: The last of us, cuenta la historia de dos personajes, Joel y Ellie y sus peripecias para sobrevivir a un mundo post-apocaliptico de zombies? muertos vivientes? no... infectados, tan compleja maraña de ideas del juego que los creadores apostaron por crear un juego de horror-supervivencia en un mundo a donde un hongo (si un cochino hongo) a llevado a la humanidad al borde del colapso. Apoyandose en la idea de una real infección pues parece que en el mundo natural hay un hongo que realiza semejante cuestión en los insectos.  

Los personajes: Si bien los principales de esta historia son 2 (Joel y Ellie) el juego esta nutrido de muchos otros personajes que alimentan TLoU y lo llevan a ser rico en historias, dialogos, ideas y demás. Joel, un sobreviviente entro los 40 y 50 años se dedica los ultimos 20 años a traficar cosas, desde armas a palomas mensajeras y desde ahi logra llevar una vida tranquila en una ciudad controlada por la milicia estadounidense.
Joel "Ellie si me consigues maquina de afeitar y shampoo te doy un regalito"

El otro personaje importante es Ellie (supuestamente basada en Ellen Page), una adolescente de unos 14 años que se encuentra por una "casualidad" con Joel, ella tiene que llegar hasta una ciudad que esta gobernada por las libelulas (algo asi como el grupo en contra del gobierno) que predican por una igualdad en cuanto a la distribucion de la salud y la comida (entre otras cosas).

Ellie pidiendole a diosito que le mande un corpiño y toallitas

Jugabilidad: El juego presenta una buena jugabilidad, no solo eso, sino que las escenas del juego se mezclan con las partes para jugar sin ningun tipo de retraso lo cual le da una fluidez muy  buena. Si bien las opciones son algo escasas como en el UNCHARTED  (no son juegos open world) y uno tiene que tomar siempre el camino "correcto" la dificultad que propone tener que guardar y elegir en que usar los recursos le da un toque distintivo, pues no siempre contamos con balas, o siquiera con botiquines para poder curarnos. Los enemigos son variados y "hay que sobrevivir", desde infectados en todos sus niveles (si son infectados porque no estan muertos y tienen diferentes grados de infeccion de acuerdo al tiempo que llevan infectados) hasta los maleantes que solo quieren recursos y porque no tu carne como cena. Los escenarios estan muy bien adaptados a lo que sería un mundo post-apocalipsis cuasi zombie con el triunfo de la naturaleza sobre las ciudades. 

Musica: Creo que es un punto fuerte para analizar, la musica es excelente, compuesta por Gustavo Santaolalla crea ambientes de tension y relax en los momentos claves y hacen del juego una gran produccion.

 The last of us es un muy buen juego, con algunos puntos bajos (como la excesiva cantidad de maleantes en alguno de los escenarios) y muchos puntos altos, con una historia rica en cuanto a personajes y sucesos. Si te gustan los juegos de accion y de supervivencia, the last of us tiene que estar en tu vicioteca.

Mi puntuacion 9.1/10

Hasta la proxima
el11
Garquense!

 

 



28 ago. 2013

Ahora no me vas a ver...

Now you see me... now you don´t, creo que la mitad del titulo se queda corta para explicar en si lo que es la película, es como si la misma le hiciera caso a la famosa frase, ahora me ves, ahora no, pues solamente la mitad (y quizás menos) de la película plantea algo llamativo para los cinefilos. Una historia de 4 magos (en realidad uno es carterista), que son reunidos por un misterioso personaje y les plantea un objetivo que parece solo quedar claro en el final de la película (y ni siquiera ahí), que transforma a los mismos en una especie de grupo robin hood, que roba a los ricos para darle a los pobres. Este película (como muchas otras) demuestra que no por tener buenos actores, o taquilleros, o de moda, se pueden hacer algo bueno. Guión flojo, dirección floja, super llena de efectos (sobre todo de luces), y con una persecución pedorra de 15 minutos de un auto (que puede seguramente ser resumida en unos 3 minutos masomenos) la pelicula no es mas que un intento de desarrollo de personajes y una historia. Refleja la idea de que tener 5 o 6 personajes principales y desarrollar su historia es MUY dificil (no imposible). La formula Woody Harrelson y Jesse Eisenberg no tiene el mismo efecto que en zombieland, aqui aparecen los dos muy apagados, si bien el papel de Eisenberg es bastante rico pues interpreta a un obsesivo, Harrelson no termina de desarrollar su personaje (que comienza interesante al principio) y termina siendo uno más.

Morgan Freeman y Michael Caine hacen papeles chicos (por los que deben haber cobrado mucho mucho y a pesar de tener cierta importancia en la historia terminan siendo solo las caras más talentosas de la misma.
El increible Hulk Mark Ruffalo debería haberse quedado en con los millones de Avengers en su casa, el papel es tan flojo y sin sentido, que la resolucion del personaje es adivinable desde el minuto 1 en el que aparece. Dave Franco demuestra sus habilidades fisicas durante un tramo de la película pero de actuación poco y nada... nada.
Vamos con las mujeres, Isla Fisher, aquella que nos sorprendió con su papel de super obsesiva en los rompebodas llega para... bueno, para figurar. Nada mas que para eso, la escocesa colorada no viene pegandole a buenos trabajos y este no fue la excepción quizás por eso decidió hace unos años aparecer en tarlipes en alguna revista de esas como playboy.
La francesita, Melanie Lourent, llega en su papel de pobre uncaca, creedora fiel que la magia existe y para usar ropa provocativa (como pijamas sensuales o pantalones ajustados), pero mas alla de eso su personaje se queda en el mismo sitio que los demás personajes... en nada.

Resumiendo, una película pochoclera más que destruye lo que podría haber sido una buena historia y bien contada, y calculo que es un conjunto de cosas, entre directores, actores y hasta iluminadores.

mi critica le da 2/5 garquitos.

garquensé!

27 ago. 2013

Sobre el Ben Affleck-Gate

Si no te gusta Ben Affleck es por las películas donde actuó, no por su calidad actoral.

La cual igualmente es bastante pobre, pero a ver, quién dijo que hay que ser buen actor para hacer de Batman? cara de culo y voz ronquita y ya tenes al personaje armado, y no es que Bruce Wayne demande demasiada versatilidad tampoco porque ¿qué tan buen actor hay que ser para actuar como Batman/Bruce Wayne? Al margen de que tan fanático pueda ser, si alguién me dice que Cristian Bale dió una gran actuación es porque no vió a los otros actores, y ya puestos aclaremos, no, no dió una gran actuación, fue correcto y como mucho. Michael Keaton es reconocido como el mejor Batman en lo que va a la actuacion, y él también se queda chico al lado de Nicholson, DeVito, Pfeiffer y Walken. Y antes de que digan "George Clooney y Val Kilmer, pfff, crap, spluch!" piensen un poco, esos locos no son malos actores, pero les sucedieron actuar con un director pedorro que solo encontró en Batman un vehículo para hacer bandera de su gaydad.

Igual pasó con Daredevil, culpar de toda la pesimes de la peli solo al actor es una idiotez de proporciones políticas. Es fácil odiar al loco que igual era bien odiado en su momento y hasta merecido capaz (Armageddon, por una), pero hay que estar medio cegado de ira para no darse cuenta de que si una pelicula sale mal es por culpa del director (o como mucho del editor). Y Daredecil si, hacia agua por todos lados, encima lo tenía a Colin Farrell.

Ben Affleck si, como actor es malo o al menos no es bueno, pero y que hoyo! Un actor puede ser bueno y puede contribuir pero solo hasta donde el director lo permita y le ayude. Hay directores que no les importa demasiado la calidad actoral y se enfocan en la historia, Nolan sin ir más lejos simplemente deja que los actores hagan su laburo y no se mete demasiado (porque además labura con tipos y tipas con mucha cancha actoral). Hay otros como Tarantino que pueden hacer actuar bien hasta a Travolta, y otros que ni se interesan en sus personajes o como están realizados y adivinen que? Zesnyder es exactamente uno de ellos, y saben qué? No importa un carajo.

Si de algo habría que estar molesto es de que Affleck no haya accedido a dirigir la película. Los filmes de éste loco son mayormente de un genero acción/drámatico, que es a lo que está apuntando Warner en un obvio esfuerzo de alejarse de la tonada acción/comedia ligera que caracteriza las películas de Marvel. Pero como en ésta película Affleck solo va a actuar no se puede saber hasta que punto va a incidir en la historia y, más importante, en la narración en sí. Superman/Batman más pedorra que Man of Steel no podra ser a menos de que a zesneider le den más presupesto para animación y más libertades creativas (si le dan alguna, se nota que al chabon le tienen la correa muy corta en estas pelis), y ninguna de esas cosas va a pasar.

Y ahora pueden volver a hablar de LAN y la guerra de Siria

22 ago. 2013

Tiburon en la pileta

Peliculon del verano, un inesperado monstruo se cuela en una espectacular fiesta, sangre y terror en este increible film que aporta algo nuevo al genero.

10 jul. 2013

Famosos problemas en el set

¿Estaban esperando la novedades del conventillo en el fútbol argentino? Bueno, como no hay nada nuevo para mostrar por lo pronto, Garcadas desea incursionar en el mundo del cine y sí que tenemos líos ahí!

Aquí les dejo un compiladito en español, y si piensan que ese vecino que pone cumbia a mil el fin de semana a la noche es de lo peor, esperen ver el número 1.

27 jun. 2013

DBZ

Mucho mas mejor que Man of Steel, comprobando una vez mas que no hacen falta millones de dolares para producir una obra maestra del séptimo artes: Gracias a por pasarme la direccion de este trailer. Es genial!!! Es ademas 100% fiel al material original!!!!

18 jun. 2013

Algunas consideraciones sobre The Man of Steel

Primero a decir que me pareció bien entretenida, visualmente la pelicula mas espectacular que recuerdo en la corta memoria (notese que esto no es necesariamente parametro de categoría, las "Transformers" de Michael Bay también son visualmente espectaculares, y un grado tierno por ingenuo hasta "Sharknado" lo es). Pero eso no está mal, chocolate para la vista, después me ví "Cosmopolis" de Cronenberg como para sacarme lo empalagoso (la entendí tanto como a "Naked Lunch", por cierto)



Puedo considerarla buena? No, pero puedo decir que "está bien" como un chiste de Beto Tony y su muñeco. O sea, el esfuerzo vale, pasa el rato, y uno se va contento. Es entretenida, y cumple su función de cine pochoclo, y no es más que eso lo que le espero de Zack Snyder. Pensaba que me iba a divertir viendo como Snyder trataba de liberarse de las ataduras que Nolan y la Warner le habían puesto para que la película no sea otro de sus experimentos audiovisuales de estudiante de MTV, y por consiguiente un fracaso, pero la verdad que no. La verdad que mas bien me dió un poco de lástima ver como un tipo que había desarrollado un estilo (espantoso para mi, pero estilo propio al fin) tuvo que dejar de lado todo eso y obedecer con la cabeza gacha las ordenes de Nolan, porque esa debió haber sido la condición de su contrato. Pero bueno, fue para mejor, si alguno extraña el rampling, el color digital y el culto a la figura masculina (aunque algo de eso hay) siempre puede volver a ver "300" o "Watchmen".

En todo caso, la mano de Nolan se siente durante toda la película, pero Nolan es director, no marionetista, y solo hay una cierta cantidad de cosas que puede transmitirle a Snyder para que éste haga la película como la había pensado. Y como buen marionetista que no lo es, la marioneta se va a mover de manera torpe, se va a enredar, se va a tropezar. Y ahí están las fallas en el relato de "Man of Steel". Quisieron seguir el estilo de "Batman Begins", un origen de viaje de descubrimiento por encontrar (o redescubrir) ideales. Solo que mientras en BB se nos presenta un Bruce que escapa con miedo, confundido y vulnerable, que parece no importarle si vive o se muere, en MoS se nos muestra un Clark que mas que escapando parece estar vagando sin rumbo y cuya vulnerabilidad no genera el mas minimo lazo con el espectador porque sabemos que no le puede pasar absolutamente nada malo. Lo que el torpe relato de Snyder se olvido de mostrar entre todos esos obligados montajes elípticos (totalmente necesarios ya que de por si es una película larga) es una pequeña cosa que se llama desarrollo de personaje. Volviendo a la comparación con Bats, en el viaje a Bruce se le presentan situaciones en las que el héroe tiene que tomar una decisiones riesgosas y que sirven para forjar su carácter, y nosotros como público le acompañamos en ese viaje y aprendemos con él. Con Clark no pasa eso, las decisiones que se le presentan son en circunstancias totalmente extraordinarias (el colectivo y la plataforma petrolera) en donde la decisión es elemental porque no hay riesgo para él. Si elije no salvarles la vida es por pajero, no porque implique no revelarse ante el mundo. Si vos tuvieses esas habilidades y elegirías dejar morir a alguien solo para que no te descubran, entonces tus prioridades están muy como el culo. Esto nos lleva por supuesto al momento en el que Clark debe dejar morir a su padre terrestre (muy bien Kevin Costner como Jonathan Kent, las mejores escenas dramáticas se dan con él). Es un momento dramático bien llevado a cabo, pero con todas las decisiones erradas. ¿Porqué Clark dejaría a su papá ir a buscar el perro? porqué no le diría "viejo, date cuenta que es lo más estúpido, yo puedo sobrevivir al tornado más grande que se ha visto desde que Dorothy volvió a Kansas". Uno puede argumentar que lo hace para proteger a su madre, pero así y todo viendo que su madre y todos los demás transeúntes están perfectamente seguros ahí a 20 metros de donde ese Ojo de Júpiter está haciendo volar autos ¡¿por qué le haría caso en no ir a salvarle?! ¡Es su viejo! En todo caso, la muerte de su viejo muy de lección no le sirvió, porque años después en esa cantina en Alaska (calculo que es Alaska) a Clark lo agita un chabon onda camionero (que convenientemente no se llama Rocky), y Clark se contiene de boxearlo hasta la semana pasada. Ahí pensé "ah, está bueno, una lección, autocontrol, etc.", pero en la sigueinte toma vemos que Clark utilizó el camión de no-Rocky como material para una escultura postmoderna. Y el público se rie, y yo me reí también por supuesto, porque claro si fuese yo destrozaría el camión, el autoestima del bardero, y volaría a Hollywood a sacar a Mila Kunis a un paso aéreo (idealmente sería consentido), pero no se condice con la manera de actuar de Clark hasta ese momento. Igual, es divertido.

La falta de desarrollo de personajes es grave en la película, mucho más grave en la primera parte que es sobre los orígenes y motivaciones, pero se siente también en la progresión de la relación entre Lois y Clark. que no esté el elemento de Clark humano le quita mucho a la pelicula para mí, yo si lo sentí, a mi con los comics de Superman me pasa que cuando más los difruto es cuando no está en el traje y a las piñas. Me interesa más ver como reacciona ante el comportamiento mundano de las personas desde esa perspectiva de semidios. Seguro, no estoy esperando ver una película de Superman hecha por Woody Allen (eso si sería algo), aunque un termino medio por ahí... Tarantino tal vez? Para pensar. Lo que me pareció muy precipitado es el beso del final, es muy mandatorio "chico consigue chica", no se genero durante la película la química necesaria entre los personajes, y ese beso solo puedo atribuirlo como un signo de PTSD, departe de ambos claro.

Un personaje con un arco dramático bien cerrado es el villano, Zod. Claro que la actuación de Michael Shannon es el punto más alto de la película. Es un personaje bien logrado porque su motivación y accionar no es complejo. Es pragmático, metódico, directo y frontal, tiene su particular sentido del honor y como muchos buenos villanos es tremendamente orgulloso, una pena que se haya muerto.

Por ahí falta cohesión, el montaje salta mucho a través del tiempo, no hablo de los flashbacks a la infancia-juventud sino de las elipsis en la narración. No queda claro por ejemplo cuanto tiempo esta Clark en su viaje de descubrimiento, ¿acaso parte cuándo se muere el padre? ¿en Alaska está meses, semanas, años? ¿cuánto tiempo le toma a Lois llevar a cabo toda la investigación que le guía a él, y qué está haciendo Clark mientras tanto? No son preguntas ligeras porque nos ayudan a ubicarnos en tiempo y lugar donde están los personajes. Igual me da la impresión es culpa de que se quedaron sin tiempo y tuvieron que editar con el material que tenían. Le faltó muchisima exposición al primer dialogo de Kal con el fantasma de Jor El. Su viaje termina ahí, le muestra una diapositiva en mercurio, le da el traje y lo patea afuera como cachorro de león en su primera caza. Es cierto, no tengo idea sobre los hábitos de caza y maduración de los leones, pero que oyo.

Hablando de las partes en la infancia, están bastante buenas, se genera una buena química entre Clark y sus padres y como va creciendo, no digo que da para toda una película sobre eso, aunque es interesante el concepto sobre como son los padres quienes le ayudan a controlar y entender sus habilidades y como brújula moral.

Russell Crowe está de adorno, Parece que le dijeron "Russell, tu personaje es un tipo estoico que...", "no importa, yo soy Russell Crowe y hago lo que se me canta el tocho, con estoico alcanza. Ahora, ¿donde está mi dinero y mi camión de cocaína?" Y se cerró en estoico, y lo hace bien, porque no le sale una gota de emoción ni cuando sale del lago Matrix. Pero aburrido, para un rol así podrían haber contratado a alguien más barato. El prologo en Krypton está bien, aunque esa parte en el dragón mágico me hizo acordar tanto al abuso CGI de la nueva trilogía que me dió un poco de asquito.

Con todo, disfrute la película, al menos en su fantástico despliegue de violencia (mierda, ¿con el tamaño que tiene el cielo justo lo tira contra un satélite? culiao'! Bueno, supongo que si era Michael Bay iba a ser un carrotanque en la estratosfera), y la historia en realidad esta buena. Pero sobre todo porque es exactamente lo que esperaba. Juan Pablo me pidió que la califique, no sé, supongo que en la gran escala de pelis de superheroes está estaría un poco por arriba de "Thor" y poco más debajo de "First Class". Después se puede hacer un listado de las mejores y peores.

6 jun. 2013

Dark Souls

 
 Que es dark souls?, bueno, por algunos es considerado el juego mas difícil (en tercera persona) que se creo, hay toda una sociedad de culto al rededor de este. Si bien es un juego que esta calificado como RPG y es mas bien un pega-pega, el juego es atrapante, desde la historia hasta las mismas batallas. La historia del juego no es complicada, se ubica en un reino de fantasía en la era de los dragones, donde reinaba la oscuridad hasta que aparecen unos balines que derrotan a los dragones y quieren poner todo en orden, pero la humanidad cae nuevamente y esta condenada a la inmortalidad, por esto el juego tiene dos maneras de jugarlo, cuasi simultáneamente, pues puedes estar muerto o vivo...  
 Algunos de los balines que salvan al mundo de los dragones... el puto del rayo es la finalisima 

 se supone que todo lo que te ataca esta muerto... son los llamados huecos
  aaaa 
Hueco en Dark souls
   
Hueco en la vida real 

(que al estar muertos mucho tiempo se volvieron agresivos) y hay pocos vivos que son con los que podes interactuar (no pegarle a los muertos que te venden... por lo menos hasta comprarles todo lo que tienen). Cuando tenes tu personaje podes jugar o muerto o vivo depende de un ítem del juego que se llama humanidad y que encontras a medida que el juego avanza, si te matan (cualquiera sea) podes usar esta humanidad para revivir y seguir jugando así. En que cambia que estes vivo o muerto? principalmente sirve para el modo online, cuando estas vivo podes llamar a algún chabon que se este viciando como vos y que haya dejado una señal en cierto escenario y te ayude a pasar el nivel, lo cual es algunos jefes finales es de mas necesario, sino te la ponen.
estos dos te la ponen seguro si vas solo.

 El juego tiene diferentes escenarios y para algunos necesitas ciertos items (como anillos llaves y demas) a parte de eso tiene en cada escenario diferentes personajes que de acuerdo a lo que hagas te dejaran acceder a algun tipo de magia o hechizo. Es un juego largo (si lo haces completo porque hay un loco que lo hizo en menos de dos horas) y bastante entretenido (aunque a veces frustrante)

 El dinero? la almas... todo tiene almas y cada vez que matas a un bicho te recompensa con almas que podes cambiar por objetos o por niveles, cada nivel que sumas suma a alguna de tus habilidades un punto (la que elijas) asi que podes tener 8 de fuerza y 80 de inteligencia y dedicarte a tirar hechizos. o 50 de fuerza y dedicarte a usar armas extremadamente enormes... como esssssta

 La dificultad... extremadamente difícil cuando jugas la primera vez... hasta frustrante, sumado al hecho de que asi como cuando estas vivo (y on line) la gente puede ayudarte... uno que otro culiao puede invadirte para robarte tus almas (en realidad no te las roba, el gana almas y vos tenes que buscar a donde te mataron las tuyas) pero siempre que te invaden es para hacerte percha... a menos que sea una friendly shadow (ver en youtube)... en conclusion... es MUY buen juego, altamente adictivo y que si tenes un skype con un chabon que lo juega... como el putaso de destro, podes ayudarlo a pasar online! saludos y a jugar! Dejo algunos videos de esos que se encuentran por ahí.





garquense!

17 may. 2013

El cine que se viene


Posta, habría que mirar las dos películas en un mismo día. O, ver la de del Toro con un ojo y esta con el
otro.




              Con este.

29 abr. 2013

Deadpool - el juego

Aquí les va un pequeño avance del juego de acción, grotesquidad y sexo que se viene de un super héroe? que tiene todo eso.

Pileta Muerte!




¿Quién cornos es Deadpool? dirá la audiencia no nerd de Garcadas.

Bueno, es un conocido personaje relativamente nuevo (1991) de Marvel que se dedica a romper las bolas en el mundo de los cómics, tanto es así que en uno de sus números se entera de que es un personaje ficticio y se enoja tanto que mata a todos los personajes principales de Marvel y luego va a buscar un artefacto mágico para venir a nuestra realidad y matar a sus escritores....

Deadpool mata al Universo Marvel

Después de una sesión psicológica con un terapeuta que resultó ser Psycoman disfrazado, a Deadpool se le revela la verdad acerca de su existencia y la de todos los personajes de Marvel: Que son sólo un entretenimiento, a partir de esto, Wade inicia una masacre en la que mata a todos los héroes de Marvel, iniciando por los 4 Fantásticos, además de asesinar a los villanos,entre ellos el Dr. Doom, Magneto y El Duende Verde, inconforme con esto, busca en el Sanctum Sanctorum, un libro que lo guía al nexo entre las realidades, donde acaba luchando con Taskmaster, y al derrotarlo, inicia el viaje hacia su siguiente objetivo, matar a los guionistas que escriben su historia.

(del artículo de Deadpool de wikipedia)

¿Qué loco no? Y yo que creí que esos tipos se accidentaron esa noche en un callejón oscuro...

Bueno, en resumidas cuentas, parece divertido... Veremos, Garcadas no pone las manos en el fuego por nada ni nadie por lo pronto.

27 abr. 2013

Análisis de Ironman 3 - Ni Fin ni Fang ni Foom

Habiendo elegido un título tan espectacular para esta crítica de cine voy contarles con la menor cantidad de spoilers los sentimientos que despertó esta película en el gran Destro.

Ironman 3 venía promocionada por las radios e internet como "la mejor de la saga" y señoras y señores eso fue lo que esperé desde el momento en que abrí mis anteojos 3D y me alisté para la acción. ¿Seguí esperando eso al salir del cine? Efectivamente. Sentí como que me habían agrandado un producto mas de lo que se debía. ¿Es una película mala? No, está buena, buena acción, momentos graciosos, muchas referencias a Avengers, y bien filmada también. ¿Por qué entonces no está tan buena a los ojos del gran Destro?

Si a mí me dicen "lo mejor de la saga" yo me espero un peliculón, tipo Avengers, tipo The Dark Knight, tipo Superman 3 y para mí, la 1era película del hombre de hierro si no es la mejor, da en el palo.

La historia
No voy a spoilear mucho, sólo voy a los básico: paso IM 1 y 2, Avengers y ahora esto, tenemos a un Tony Stark que se supone que la tiene bastante clara. ¿Que pasa? Tiene problemas de sueño, si señores, el tipo salvó al planeta tierra de una raza alien, lucha contra super rufianes y que es más, era un vendedor de armas de guerra y resulta que ahora tiene problemas para dormir, que loco no?
Este "ataque de ansiedad" parece poner en jaque a Tony en su vida sexual, en su trabajo y en la lucha por el bien, en fin, el verdadero villano de la historia en realidad es su enfermedad y nadie más.







Los personajes
Si quisieran llamar a la película "El asombroso show de Robert Downey Jr" tampoco estarían muy equivocados. El tipo es muy bueno y la peli va y viene con su timing para los chistes mayormente y su carisma como billonario langa. El lleva casi todo el peso de la trama en sus hombros, los demás, parecen haber firmado contratos con cláusulas del tipo:
  • "Quiero tener 2 escenas de acción y parecer groso" (van a saber de quién hablo)
  • O "estoy harta de ser la cara bonita, quiero algo de acción y parecer grosa también" (no, no es Samuel Jackson) 
  • O por ej "mi villano no tiene que ser sólo un tipo despiadado, quiero todo el combo" (pseudo-spoiler).
En resumen
La peli está buena, no es la gran cosa, se llevan bien las escenas de acción, pero a mi parecer, no es nada nuevo lo que vamos a ver, y sencillamente hay partes que parecen más sacadas de sitcom que de otro lado (¿porqué es necesaria la secuencia del viaje al pueblito? ¿que aporta? ¿porqué no tengo mas explosiones y locuras en esos minutos?).
Se disfruta, pero a mí parecer, por historia, fidelidad a la historieta y demás me quedo con la 1era.

 Analisis Garca:
7 Elfos (¿es malo eso?)

ho hi ho - esto en la película no pasó


Notas aparte:
  1. Muy, pero muy pedorra la escena donde explotan todos los trajes como si fueran fuegos artificiales. Cumple con el concepto de "Cuando hay 1 es muy chazudo y se la re banca, cuando hay muchos, son ultra fáciles de romper y prescindibles"
  2. Se preguntaran porqué no nombré al villano archi némesis de Tony Stark, El Mandarín, ni dí mi opinion de él. Bueno, cuando aparezca en alguna película, hablaremos al respecto, hasta tanto, lo dejamos así.


19 abr. 2013

¿Se nos va Garcadas? (y blogger tambien?)

El staff de Garcadas siempre está al día, auque uds crean que no, o no parezca, ya sabemos de todas las novedades que la red y la tecnología depara. No importa lo que sea, desde el doble timón holandés hasta el último smart-phone del mercado, el staff de Garcadas ya lo tiene registrado.

Una de las nuevas cosas que registramos es que Google está dando más forma a G+ (Google Plus), cosa que está buena, ya que así le hace competencia a Facebook y de paso brinda un par de servicios gratuitos extra (los hang-outs o salas de chat-video gratis que ofrece por ej).

La novedad aquí es que se podrán postear comentarios en un blog desde G+ directamente, esto quiere decir que el blog va a tener que, eventualmente, ser accedido desde esa plataforma.

La pregunta es: ¿Se comerá G+ a Blogger en un futuro no tan lejano como ya lo hizo con Google Reader?

Si Google decide que los blogs debieran pasar a ser páginas de G+ ¿Qué pasará con Garcadas?
No se preocupen amigos, seguramente Mandramas logrará adaptarnos a las nuevas tecnologías que vengan, yo se que uds (ávidos lectores de Garcadas, pfffff) van a seguir viniendo estemos donde estemos.




15 abr. 2013

La advertencia del General Zod

Hola garcoides, si el poderoso Destro puede subir videos intimidantes ¿porque no entonces el gran General Zod? Cumplan las condiciones o atenganse a las consecuencias.

5 feb. 2013

Liam Neeson debuta en comedia

Aquí les va un corto de, aparentemente, una serie de Ricky Gervais con famosos (si, otra). El invitado es Liam Neeson, y quiere nada más que empezar en comedia.




Shazam! Yo también aparezco!



Ah, ¿no sabes inglés?... leé la etiqueta.

4 feb. 2013

Fiasco

Javi, tenemos que jugar a esto. Con fernet, por supuesto. Aunque algun mod de mafiosos.



Algo que vino con el Super Bowl 47

No todos son fans del deporte más venerado en USA, lo que si no se puede negar es que se ponen de acuerdo en montar un buen show, desde el medio tiempo hasta cada comercial que pasan. Por ej. las cinematográgficas están de acuerdo en largar trailers de sus tanques durante los segundos libres entre jugada y jugada.



Yeaah go Garcadas! Go!

1 feb. 2013

La peor pelicula del mundo nunca fue filmada

Recuerdan los posts clásicos de Garcadas acerca de como serian las peliculas dirigidas por otros directores? Bueno, una vez mas, la realidad supera a la ficción.
Aqui lei que se filtro el guión original que se iba a usar para la película del 97 de Superman, con Nick Cage como Superman. Aqui esta ese guión..
No me da verguenza hacer un chiste tan malo.
Nada me da vergüenza después de haber leido ese guión.
Realmente, es tan malo que me siento un capo por los chistes malos que hicimos todos estos años. Pero he perdido toda fe en la especie humana si  Wesley Strick sigue escribiendo.

--Agregado de Destro--
Cuando empece a leer el guion y llegue a la parte de el escorpion/araña robot gigante, recorde este video de Kevin Smith hablando del tema. Es exactamente lo mismo.

19 ene. 2013

Guardiola al Bayer Múnich y ¿Mouriño al Dortmund?

Hemos leído en incontables medios ésta semana la noticia que se vende sola: Pep Guardiola va a dirigir de nuevo un equipo de 1er nivel. Se trata nada más y nada menos que del Bayern de Múnich.
Después de un año sabático tomado por el entrenador más exitoso del planeta fútbol en los últimos años vamos a volver a verlo sentado en el banco de un grande europeo pero recién a mitad de año.
¿Porqué el Bayern y no el City, el PSG o el Chelsea? Aparentemente Guardiola priorizó el panorama futbolístico de este grande de Alemania antes que los millones que tienen los jeques y magnates dueños de los otros equipos. Al margen de que en Múnich Pep se va a convertir en el entrenador mejor pago de este lado de la galaxia se podría decir que en los otros equipos sustentados por petrodólares hubiera ganado más aún se nota que la cuestión va más de la mano de lo futbolístico. El Bayern es un equipo fuerte, de buen pie y si Guardiola logra imponer la posesión de la pelota como hizo en Barcelona vamos a tener a otro posible monstruo europeo en camino.

Con esta novedad vamos a tratar de imaginar que es lo que viene. Guardiola (cómo muchísimos técnicos) seguramente va a tratar  de mudar a alguno de sus "hijos" futbolísticos de Barcelona a Múnich para ir armando su equipo. Ya "explotó" la noticia de que Valdés no renueva  y se escucharon sondeos por Thiago Alcántara (un futuro Xavi-Iniesta) y Busquets.

¿Qué más estará por venir?
Como en toda buena guerra el Borussia Dortmund (actual bi-campeón alemán) seguro va a sentirse amenazado con que el Bayern se refuerce de tal manera y con miras a ganar una hegemonía como la que le logró sacar estos años, y si recordamos que el otro técnico más ganador no está a gusto en su club actual sólo podemos pensar en que la tentación de agregar una liga más a sus vitrinas y de arruinarle la fiesta de nuevo a Pep van a ser unos importantes factores que no deberían sorprender. Eso si, a Mou hay que armarle un equipo top donde sea que vaya.

En fin, nada garantiza que a Guardiola le vaya tan bien como en Barcelona pero si logra algo parecido entonces podemos decir que "no es la flecha, es el indio".


10 ene. 2013

Anuncio de la segunda temporada de Mortal Kombat Legacy



Al final salio el anuncio de la nueva temporada de la mini serie de Mortal Kombat que seguíamos en Garcadas. ¿Qué pasó con la pelicula? ¿Se habrá quedado sin fondos el amigo Kevin (director y alma de este proyecto)?
En fin, lo bueno es que se va a focalizar en el torneo en sí y vamos a ver más acción. Espero que no altere demasiado la historia nada más y tal vez estemos delante de un buen producto.