6 mar. 2012

Elucubraciones sobre ACIII

Parece que ya salio nomas a la luz el diseño el assasin's creed III
Sorpresivamente para mi, trata acerca de la revolución yanki de 1776. El protagonista se llama Connors, es medio ingles medio indio. Esto es todo lo que se sabe (bueno, tambien boludeces sobre multiplayer y que se yo.). El trailer muestra que es un juego mas rural, que trepar en los arboles es critico, y Connors no parece usar la daga oculta sino mas bien una util tomahawk de acero.
Pasemos a la parte deductiva. Connors es un nombre interesante, porque significa "amigo de los lobos" en gales. Se aleja del enfoque "aguilacentrico" de los nombres de Al'tair y Ezio (Al'tair es "El aguila", y Ezio tambien es aguila aunque en este caso la conección se me escapa).
Connors suena como un apellido, asi que quizas el personaje deberia tener un primer nombre  basado en el aguila. Segun esta pagina, los nombres mas apropiados serian Arnold y Arden. Por supuesto, tambien estaria interesante un nombre puramente indio. Hay un antecedente de un personaje llamado Benedict Arnold, un general yanki que se paso al bando britanico; seria interesante que el nombre de Connors sea Connors Arnold, y sea un pariente lejano del traidor. (Benedict estaba en 1776 en Montreal, donde esta una de la oficinas de programación de Ubisoft; no seria extraño que Montreal sea uno de los entornos del juego).
No se sabe de que tribu era la madre de Connors. Mi especulación sera que pertenece a una de las tribus del noroeste, la zona mas densamente poblada en la epoca de la revolución norteamericana. Me parece que los Shawnee y los Seneca son los mejores. Los Shawnee pelearon en parte en la guerra de 1776 del lado de los britanicos, pero un bando permanecio neutral. Los Seneca en cambio lucharon en masa. Todo esto es irrelevante a las motivaciones de Connors (despues de todo, lo vemos en la tapa peleando contra un casaca roja britanico, asi que podemos deducir que estara del lado de los estadounidenses).
Yo personalmente creo que Connors va a tener una historia de catastrofe familiar temprana, pero que no van a repetir el arco argumental "venganza familiar" a la Punisher. Sobre todo porque va a salir Abraham Lincoln cazavampiros, que tambien tiene un arco de venganza familiar, tambien usa hacha, y esta ambientando en una epoca similar. Es mas probable que controlemos un personaje mas a lo Jack london, que sale a enfrentar el mundo por su cuenta y que se involucra en la guerra. No parece un soldado profesional, sino mas bien un asesino piel roja. Seria interesante un arco narrativo en su entrenamiento como soldado piel roja, y luego como se adapta al imperio britanico.
Lugares que se deberian incluir serian Filadelfia, el centro psicológico de la liberación. Personajes interesantes para ver: Washington, Benjamin Franklin (quien calculo que hara las veces de Leonardo inventando armas para connors), Lafayette (el emisario frances que ayudaba a la Revolución), John Hancock, Thomas Jefferson (el inteligente-pragmatico del grupo, posible equivalente a Machiavelli).
Es posible que las logias masonicas tengan un rol como fachada de los asesinos (tengamos en cuenta que Washington fue el primer gran maestre de la logia norteamericana). Ademas, los logos de los asesinos y de los masones son muy parecidos. En una de los puzzles del sujeto 16, Washington aparece como el poseedor de uno de las piezas del eden.
Un gran problema es que Ubisoft esta pisando terreno bastante jodido. A nadie le calienta que haga ver como malos a Borgia, pero meterse con Ben Franklin es mucho mas complicado. Sobre todo porque ubisoft viene teniendo una politica de "aunque hay buenos y malos, si miras atentamente vas a ver que no es tan asi". O sea, si Ben Franklin es de los buenos, es una Asesino, y eso va a irritar muchos culos rednecks yankis. Ubisoft encima es francesa, cosa que nunca le gustó a los conservadores. Por ahi van a tratar de evitar eso sacando la historia de la revolución de la secuencia principal (es decir, no es que Connors es el hitokiri de Washington, sino que uno que pasaba por ahi y peleo contra británicos malos que pasaban por ahi). Seria un bajon, realmente.
Por otro lado, si quieren hacer otra trilogía a la Ezio, 1776 es una fecha clave para empezar. Tenes un Bildungsroman para empezar con Assasin's Creed III que transcurra en norteamerica y en la guerra; después, siguen las aventuras de un Connors mas maduro y politicamente activo en Francia en 1789 en Francia (la revolución francesa) en Assasin's Creed Revolutions, y despues terminamos con una historia final en la Europa Napoleónica de 1805 en Assasin's Creed: Empire (Napoleon es demasiado templario como para ignorarlo). Incluso podrían hacerse un viajecito por latinoamerica y quizas aparezcan San Martin o Bolivar (que eran también masones, ergo, asesinos).
Con respecto a Connors, me parece que no va a usar la daguita oculta hasta bien avanzada la historia, pero no creo que la corten. 1776 es una época donde las armas de fuego son tan importantes que ningun soldado usaba armadura, asi que un arma penetradora oculta puede hacer estragos. Entiendo que la hachita y el arco largo son mucho mas indian feel, pero Assasin es la daga oculta; hay demasiado imaginario colectivo armado para que la corten.  Por supuesto Connors va a usar pistola. Me imagino que mas adelante aprendera a usar el sable, que como sabe cualquiera que haya visto El Patriota, es una arma muy salada. Asimismo, me imagino que andara arrancando cabelleras.
Addenda de 1961

Esta pagina tiro un poco mas de posta.   Parece que Connors se llama tambien Ratohnhake (todavia no encontre su traducción) y que la tribu son los Mohawks, que son exterminados por los malvados britanicos y por eso Connors lucha con los yankis. Hermoso, pero en realidad los que los exterminaron son los colonos, y a decir verdad, los mohawks en su mayoría pelearon a favor de Britannia en esta guerra. El time frame es explicitamente dado de 1753 a 1783. Esto abarca toda la guerra de la independencia yanki. Asumiendo que 1753 es la fecha de nacimiento de Connors, tenemos al final del juego un protagonista de 30 años, que si aguanta 10 mas llega a ver la revolución francesa, pero es improbable que llegue a la era napoleonica (lastima) (tendria 60 años en 1810). 
Aparentemente solo tiene una daga oculta, pero puede llevar una daga o un hacha en la otra mano, lo que lo hace bastante interesante como estilo de pelea. Ademas, puede usar rifles, puede cazar para sobrevivir (el equivalente a los tesoros de Florencia?) asumo que sera un juego donde la plata no tienen la importancia que tiene en ACII, especialmente en Brotherhood, ni que tendra tanta arquitectura amigable sino mas bien naturaleza amigable.
Aunque no se lo diga, entiendo que tomaron mas bien la linea de "connors es un soldado solitario matando malvados casacas rojas", no "Connors es el hitokiri de Washington". Una lastima.


4 garcaron este post:

Nesherius dijo...

Assassin's Creed III es el final, no va a haber después nada ya que la historia en el presente culmina en 2012 y es el final del arco de historia de Desmond.
Para el siguiente Assassin's Creed (debiera ser el IV) la lógica dice que los protagonistas de la historia debieran ser otros, tanto en el presente como en el pasado.

el11 (M.V.) dijo...

puede ser cualquiera de los asesinos que preceden a ezio en el 2, habia 6 contando a althair... o sea que nos pueden regalar 5 assasins mas.

Mandramas dijo...

Si es verdad que ACIII es el ultimo y no un truco publicitario, es una lastima porque daba para meter varias historias mas en esa secuencia temporal. El periodo que eligieron me parece bastante pedorro.

Mandramas dijo...

http://www.escapistmagazine.com/videos/view/loadingreadyrun/5492-Assassin-Creeds