Lo que voy a decir seguramente suene descabellado, pero creo que Simeone debería dejar de lado por algunos días sus indicaciones tácticas y no probar tantos dibujos. Nada de 3-4-3, 4-3-1-2, 3-4-2-1. Que las prácticas sean sólo físicas y juegos con pelota.
¿Por qué digo esto?. Siempre tuvimos claro que el equipo campeón del Clausura jugaba feo, era más regular que este pero no era vistoso. En este Apertura el técnico empezó a probar fórmulas y ninguna le dio resultado. El equipo no juega a nada y encima es vulnerable, como pasó el año pasado Ojeda (antes Carrizo) es una de las figuras del equipo.
Echarle la culpa a los jugadores también sería fácil pero también hay que entenderlos a ellos. Con 100 indicaciones, muchas de ellas contradictorias, no se puede jugar... porque en definitiva, más allá de que para ellos es un trabajo y tienen presiones, el fútbol es un juego. Los jugadores tienen que tener cierta libertad para poder crear situaciones y, según parece, el técnico no se las da.
El problema no es que hay mucho orden y poca inspiración. River parece en muchas ocasiones mal parado para marcar y, cuando tiene la pelota, es incapaz de llegar al arco rival con facilidad.
Tampoco creo que sea bueno cambiar tanto a los jugadores. A Salcedo lo pidió durante dos meses, ¿ahora va al banco?, ¿lo quiere a Abreu?. Un partido Barrado, otro Rosales, otro Augusto, Galmarini... ¿a mi cuándo me toca?, que me avise así me voy preparando.
El problema no es que estamos lejos de la punta o que ya nos despedimos del campeonato. El tema es que no jugamos a nada, porque si nos erramos 10 goles y perdemos, no es tan dramático. Lo triste es que perdemos, jugamos feo y no se ven muestras de que vamos a mejorar.
Por eso le sugiero al DT: Trabajar en lo físico, hablarle a los jugadores sobre cómo marcar al rival de turno y, al menos un rato por día, darles la pelota para que jueguen un picado (sin indicaciones tácticas). Ellos son profesionales, juegan desde hace mucho y por algo están en River. ¿Quién te dice que empiezan a inspirarse y de a poco empiezan a ver de cerca la cara de los arqueros rivales?.
¿Que dicen los hinchas?
Javier dijo: O sea, es la peli que más recaudo en "esta epoca". Recientemente ví un artículo que hablaba de lo mismo y en lo que hacían un analisis que no se debería calcular por el dinero recaudado si no por la cantidad de tickets vendidos, de ésta manera TDK quedaría en puesto 35
Nesherius dijo: también es relativo, porque Gone With the Wind no tenía competencia, salían 3 o 4 películas por año en esa época, no había DVDs, videos, etc.
Javier dijo: Si es verdad, aunque tres o cuatro al año estas exagerando mal, salían cientos, pero también es verdad que en esa época era mucha más la gente que iba al cine (o sea, muchisima más)
Nesherius dijo: Antes no iba más gente al cine, ahora va mucho más (antes iba un mayor porcentaje de la población, más veces, que no es lo mismo. Es una simple razón demográfica: hoy hay más gente en EE.UU. que hace 50-60 años). De hecho, ahora hay muchísimos más cines (estamos hablando en EE.UU. siempre). Lo que pasa es que antes todo el mundo veía lo mismo porque eran pocas películas, ahora hay más variedad. Antes las películas permanecían en cartel mucho más tiempo, porque después no salían en VHS/DVD/Blu-Ray para verlas en casa, ni tampoco las pasaban en la tele. Antes no había otro tipo de entretenimiento, con lo cual todo el mundo iba al cine.
Beaks: And now the obligatory question: can you conceive of any way in which you might be back in–
Aaron Eckhart: (Laughs) No.
Beaks: Not a chance?
Eckhart: No. I’m dead. I couldn’t even get the words out of my mouth. “Hey, Chris, am I–?” “No. You’re dead. You’re dead.”
