The Planeswalker Spark

Despues de ver Donnie Darko, y escuchar the Verve cantado su tema mas conocido, he decido reflexionar sobre el arte y una singular teoria mia: toda obra de arte tiene una "spark", una elegante detalle que no hace completamente al argumento pero que, desprendida, puede convertir un intento mediocre en una buena obra (que no una obra maestra, necesariamente). Algunas obras pueden tener varias sparks, y si las tienen, merecen sacarse el sombrero ante ellas. Hablo, como buen chango que lee mucho, del argumento. Poco me importa la reflexion digna de Laucha acerca de los colores y la fotografia, las sesudas reflexiones de nuestro cineasta colega ovejero, o cualquier cosa que diga juan pablo. Digo, que para mi, toda obra, tiene un spark, una idea que a nivel guion le da novedad, interes, alma. No estoy hablando del tipo de plot-twist del tipo "Bruce Willis esta muerto" o "Soyleen green is people"; aclaro; la spark es un detalle menor, uno de esos detalles que cuando uno resume el argumento, no puede evitar nombrar aunque no haga a la economia del relato.
Hablo desde el punto de vista totalmente hedonista, totalmente gourmet del asunto: no pretendo intentar seguir los pasos de Mr. Eco (que no Mr. Eko) en sus intentos de encontrar el camino en los bosques narrativos. Esto implica, que lo que para mi es un Spark para otro es una boludez (y siguiendo a Heraclito, yo mismo un par de años despues puedo percibir otra Spark). Es, chicos, enteramente subjetivo.
Dicen que un buen ejemplo vale mas que treinta enunciados. Tres ejemplos, medio tomados al azar.

El hombre que fue jueves: En esta novela de whodunit metafisico, en esta dilatada, adictiva, terrible pesadilla alegorica, la identidad (o, mejor dicho, lo que representa) de Sunday, el oponente, el creador-destructor, nunca queda totalmente claro. En medio de una feroz persecucion, Sunday envia a sus perseguidores extraños mensajes escritos en papel, que no tienen ninguna explicacion en el contecto de la novela. Y sin embargo, son vagamente amenazadores, increiblemente irreales y un poquito terrorifico.

What kate did (Capitulo de Lost, segunda temporada): La historia del rey Josiah y como recupero el deuternomio, en el extranjero ingles de Mr. Eko, no deja de ser una narracion que sin tener ninguna relacion, reververa en los ecos narrativos de toda la segunda y sobre todo en la tercera temporada. (como contrapartida, mi Anti-Spark: la frase "do not mistake coincidence with fate", dicha por Mr. Eko que parece que se convirtio en frase de camisetas y de fans pelotudos, cuando en si misma es una frase baratita digna de estar en la parte de atras de un boleto de colectivo tucumano).

Pierrot le Fou (Capitulo de Cowboy Bebop): Dos pequeños spark; el homenaje a "on the run" en el flashback de Tongpu. El titulo: de todas las 26 sesiones de cowboy bebop, el unico titulo que no tiene una referencia a un genero musical o a una cancion popular, sino a una pelicula de Jean Luc-Goddart.

Locuras dementes XXX

No pude evitar leer algunas cosas locas en este blog (si, las tuyas checho) asi que le mando a la audiencia loca y cuerda un poco de locura traida desde iutuv.



Por supuesto para estas cosas solo hacen falta unos dementes y gente que les haga fiesta, lo demas vean:



Backflip en Quad:


Equipo de volcadas:



Y por favor vean esto que es lo mejor (presten atencion a Ring Kings):

Hancock

Sin hacer una defensa inutilmente extensa ni apropiada, puedo decir que el género de superheroes es uno de los más bastardedados en la industria del cine. Salvo los casos excecionales, los resultados generales de un film del género no suelen ser muy buenos. Probablemente debido a una mala adaptación de los guionistas, mal trabajo del director o muuuuuucha metida de mano de parte de los productores. Además, hoy en día contamos con el factor "FX": toda puta película tiene que tener super increibles archi culiadores efectos! Veamos:
Década del 70-80: "Superman: the movie" fue un muy buen resultado (para la época Y A PESAR DEL TRUCO DE DAR VUELTAS A LA TIERRA!!! ya sé, es chotisimo!). Pero luego se hicieron 3 más, porque había plata, porque Superman era franquicia segura, porque los fans lo pedian, etc. Las 3 siguientes fueron una cagada!
Década del80-90: Tim Burton hace dos "Batman" y la rompe. Shumacher hace dos Batman, y los hace de goma!
Década del 90-current: "Batman Begins", buenisima. "Superman Returns", tristísima. De tres "X-Men", la 2da zafa. Pero solo eso, zafa. Y todo el mundo ponía pilas por Synger! Tres "Spiderman", que venía bien, pero ya al a 3era los prdouctores tenían que mostrar la hilacha!! Luego, que más? Ah, si: dos "Fantastic Four", bastante potables (sobretodo la primera) y bue; "Hulk", "Punisher", que se yo.
Os ea, casi la mitad de las peliculas de superhéroes es una cagada, incluso cuando hay un buen director; y generalmente los prinicpales errores son de adaptacion.
Bah, articulo sin sentido! El punto es, hay un género que rara vez desilusiona: la parodia. La parodia se rié de todo y de todos, de los convencionalismos, de los fans, de los productores, etc. Se ríe de quien tenga que reírse. Ahora bien, lo interesante de la parodia es ver como del cine se trasladó a los comics, y luego de nuevo de los comics al cine. El caso de "Mystery Men", por nombrar uno; también basado en un comic, se ríe de los convencionalismos de los comics, o de lo que los fans esperan de un comic o de una pelicula de superheroes/basada en un comic. Y es bueno, y funciona. Un caso similar es "Galaxy Quest", en lo que respecta al sci-fi, y funciona muy bien como parodia, y eso se repite también en "Futurama", obviamente!!!
Como decía, los mejores aspectos de la parodia se trasladaron hace rato al comic y hoy se ve en la industria un auge muy bueno de autores que eompen con lo preestablecido en el género y se van al carajo. Caso de Grant Morrison o Warren Ellis, Garth Ennis, etc. Las historias que se ven en comics de hoy, fuera del mainstream, son mucho mas audaces en conceptos, en diseño y que se yo. Son casi visionarias. Son inetertextuales: recurren a muchos otros géneros y ciencias para enriquecer las historias. Van mas allá de la cuadrática dicotomía "malos contra buenos". O bien, le dan otra vuelta a la cuadrática dicotomía, el caso de "Tom Strong" de Allan Moore (no se queden sólo con Watchmen o Killing Joke).
Todo esto, creo, es lo más rescatable de un género multifacético que constantemente tiene que reinventarse y que, por lo que veo, se va adaptando y expandiendo más en estos tiempos. Y es lo más interesante de un género que, la mitad de las veces, le va para el orto en las adaptaciones fílmicas.
Si bien "Hancock" no creo que sea adaptación de ningun comic, espero que valga la pena como film, que revisita un género pero desde la perspectiva de otro.

PD: ¿¿¿¿¿porqué tan larga introducción para decir dos boludeces????!!!! PORQUE PUEDO!!!! CHUPENSÉ ESA!!!

DC contraataca

Está anunciada la peli de "Shazam!", igual que la de "Wonder Woman" pero con la diferencia de que ya tiene director y guionista, y está contratado el player que hará de Black Adam, así que es de esperar que vaya más en serio. El director es Peter Segal, desconocido pero con filmografia extensa que se remite inclusive a "Naked Gun 33 1/3", pasando por "50 First Dates" y la que se estrenará ahora: "Get Smart" (donde actua Anne Hathaway... mi amorrrr!!!). El guionista es John August, tipo curioso, capaz de "Corpse Bride" y "Big Fish" pero también de "Charlie's Angels", en todo caso supongo que adaptar es más sencillo. Es curioso lo que le tomo a DC subirse al carrito de los superheroes, fue como una espera adrede porque no hay tantas disidencias creativas para hacer estas pelis (digamos, a menos que sea Batman, es el unico al que en el cine se lo toma en serio, a menos que lo agarre un incompetente como Schumaher), pero los demas no es que tienen que darle tantas vueltas. Bueno igual, a ver que sale, aunque Shazam!...? preferiría una de Blue Beetle.

Siguiendo con DC, también está anunciada "The Man of Steel", pero no tiene ni casting todavía, apostaría a que ninguno vuelve (bueno, si el chabon y la minita no estan haciendo ninguna van a volver por hambre, pero si no...). Lo que si Brian Singer esta ahí de movida así que pueden sentarse tranquilos y esperar lo peor, de nuevo. Aparentemente hay ganas de que se rebootee todo hacia una continuidad en los 30 o 40, sería una locura muy interesante ¿Podrían los ejecutivos tener el valor para realizar un movimiento tan osado?, ¿Tendrá Brian Singer la capacidad para realizar...? Hmmm, no el tipo ese lo unico que tiene que realizar es lo mal que su vida le hace al cine.

Pero hay mas noticias, "Constantine 2" parece que quiere ser realidad, aunque sin director ni Keanu todavía, aunque ya tiene una sinopsis (si pueden leanla, parece la reseña de una de terror de los 50). Por ahí lei que los ejecutivos decidieron bajarlo a Keanu Reeves, ¿chances de que contraten un actor inglés y la desarrollen en la bretaña? Si, bueno, uno puede hacerse ideas, que se yo.

Por ultimo la peli de Justice League, la "live action" digo. Si no se llega a hacer va a parecer una tomada de pelo fulera porque ya tienen rumoreados como 5 actores en roles grosos. Igual está anunciada para 2010, ya tiene director, George Miller (Happy Feet, Babe: Pig in the City, Lorenzo's Oil, Mad Max trilogy) lo que da a buenas espectativas, no solo es de larga data sino que además tiene hasta una trilogía de culto en su haber. Kieran y Michele Mulroney serán los escritores, esto es más que curioso, si son hermano o pareja o lo que fuere es indiferente, pero La tal Michele no hizo nada más en su vida, mientras que el Kieran se dedico a actuar en TV y nada más... meaning, ¿estos chicos saben escribir? ¿o son los hollywoodenses más fanas de JLA y se comprometieron a hacer historia de san puta madre? bueno en todo caso parece tener más solides y aunque se demore yo al emnos le comienzo a poner fichas.

Bueno eso es todo chicos, en unos días otro update. Chia.

Final Fantasy XIII

The Dark Knight - 2nd Official Trailer

Why so serious?

La imaginacion al poder

Poster y escenas de "The Invisible", 2007

Escena de "Den Osynlige", 2002

Estoy viendo hace una hora "Invisible" (The Invisible, 2007), la última de David Goyer (quien nos diera glorias como "Blade: Trinity" y la proxima a salir "Magneto") y bue, nada, solo otra confirmacion del poder replicante de la industria hollywoodense (a.k.a) "la maquina de hacer bosta".
Hace uno o dos meses vi la pelicula original ("Den Osynlige", 2002), llegada de las heladas tierras de Suecia. A riesgo de sonar muy "cliché", Den Osynlige, sin ser una pelicula magistral (incluso la calidad de filmacion se asemeja al videotape), puedo decir que es un soplo de aire fresco, en cierta forma. Sobre todo las actuaciones: sencillas. Sencillas y reales. Por momentos te llega a parecer que los personajes son verdaderos, sobretodo el de Annelie (annie en la version yanki), una chica problematica, medio psicopata, pero con un trasgondo muy jodiod y muy bien presentado/construido. El personaje de Nicklas (Nicholas) tambien convence bastante, tanto como chabon inteligente que no muestra las emociones pero se rie de todos o como un "fantasma" que no concibe la situacion en la que se encuentra, pero que solo va uniendo las piezas del rompecabezas que necesita armar para salvar su vida/muerte. En resumen, diría, una linda pelicula europea, que rara vez decepciona.
No como la Maquina de hacer Bosta. La película de Goyer, como es de esperarse, tiene una calidad de filmsación impecable. Pero desde los primeros 10, 15 minutos, ya se nota, por lo menos en las actuaciones, la típica impronta de los requerimientos de las grandes productoras norteamericanas: parafernalia. En este instante estoy viendo una escena, a la hora ya, que confirma mis suposiciones. ¡Todo tiene que ser grandilocuente! Todo tiene que ser EXTRA dramático. Que sé yo... Les recomiendo que vean la pelicula original, es muy buena. Y les recomiendO que vean la yanki; luego comparen. Y POR TODOS LOS DIOSES, ME DARAN LA RAZÓN, PEQUEÑOS INSECTOS HUMANOS!!! AHAHAHAHAHA!!!

The X Files never died!!!!

Que les parece? Resulta que si uno busca lo suficiente en internet durante su tiempo al pedo, puede toparse con cosas como esta! ¡Quizás Mulder tenía razón! Ahora falta unicamente encontrar los archivos clasificados sobre el area 51.

Ohh.... Upgrades!!!

Si señores, citando al poderoso "ya saben quien", tengo el orgullo de decir que llegamos a las 22 entradas!!! SIIIIIIIIII 22 como mi edad!!! Con esta cantidad superamos a otros blogs monstruosos como Sublimen y no me acuerdo a cual mas y yo como el creador de este proyecto me siento mas orgulloso que nunca, en serio!!! Para terminar quiero agradecer a las colaboraciones de Mandramas (que tiene mucho tiempo libre desde que no hay mas kraad) y de dirand, solo cabe acotar que los post de peliculas y cosas asi corresponden a elchechoopinadecine.blogspot.com como veniamos haciendo. Sigan con el buen trabajo y llenemos este blog de GARCADAS que en internet hay muchas!!!

Tim Burton está loco

Bueno, no es que sea una novedad, pero ahora como que se esta yendo más a la mierda que con la remake del planeta de los monos. La verdad es que si bien pego duro con "Corpse Bride" (buenisima, y me pueden colgar por esto pero para mi es todavía mejor que "A Nightmare..."), "Charlie..." fue bastante desapuntante, tonta, y con una arte que más parecía "CGI Circo Freaks meets the Carebears". Bueno, ahora todo ok con su nuevo proyecto "Sweeney Todd", parece que va a volver a lo bueno , pero mientras tanto también nos enteramos de malas (y muy malas) de nuestro gótico favorito.
O sea, ¿qué le pasó al player? ¿le comenzaron a picar los bolsillos o algo así? Asociarse con Disney y realizar pelis en 3d, es como que no pega con él. A primera vista cuando me enteré que Tim Burton iba a hacer una versión de "Alice..." pense "no importa que sea de Disney, de última está él", pero al ver que es en 3d... malisimo.

¡¿QUE NICOLAS CAGE QUIERE QUE?!

Sería intersante, la veo imposible por gastos de movida, pero sería una cochedad (y probablemente una no muy buena).

Suertudo

Si tuviese que generalizar dentro de los subgeneros, creo que las únicas películas que me han gustado incondicinalmente (al menos hasta donde ví) son las de juicios y las de poker. No se bien por que, y la verdad tampoco importa, en todo caso ahora voy a tratar sobre la ultima peli que ví, de poker.
Curtis Hanson me parece un director excelente y de los mejores que han surgido últimamente dentro del mainstream. No ví "L.A. Confidential" ni "8 Mile" (la cual tampoco veré pero ya por razones musicales, no cinematográficas), pero el tipo dió muestra de calidad en "In Her Shoes" y principalmente en su obra mayor "Wonder Boys" (que no, no se trata del videojuego). Esto me pareció razón suficiente para alquilar "Lucky You" su última peli, con Eric Bana y Drew Barrymore.
"Lucky You" es una película macanuda, con una trama muy sencilla: un chabon que vive de jugar al poker se enamora y en el interin tiene que resolver líos relacionales con su padre que es como la leyenda de los jugadores, ganador dos veces del mundial ese que juegan en Las Vegas.
Diferente que las pelis de este estilo, el drama tiene un sabor muy suave, tratado hasta un punto de la manera que se esta tratando este género en las últimas producciones yankees: o sea, ningún problema es una tragedia. Y esto le da un atractivo más ineteresante, nunca se nota un conflicto radical que cambie la vida de los personajes, y hasta la relación de pareja (clásica) no toma momentos cursis o discusiones escabrosas.
La mayor crítica que se le hace a la peli es para mi el mejor logro, que no trate a los problemas con "seriedad" (entendiendo seriedad como dramas de vida o muerte), es así como la gente no entiende por que a veces se lo muestra a Robert Duvall (el padre el protagonsita) como un ser humano que "no es tan malo", cuando resulta obvio desde la primera escena que la relación de él con su padre no es tanto de amor-odio como si de admiración-recelo.
Por lo demás la pelicula se pasea entre situaciones amenas, no graciosas, siendo la mejor (y el punto de relax más obvio) la apuesta del campo de golf. Como un entretenimeinto laxo, que se puede ver sin demasiada atención y deja pasar un buen rato, nada demasiado memorable. En general la película no se demuestra como un gran ejercicio de realización pero si en cambio como un completo ejemplo de manual, más no sobresaliente.
Sobre actuaciones no opino, ya la musica esta buena. Drew Barrymore me parece más linda a medida que pasa el tiempo, y Eric Bana más macanudo hasta ahora no lo ví en un mal rol (auqnue no ví "Hulk").

La Drew Barrymore, no la descose pero tampoco es que se lo pidan, una actuación correcta.

Eh, yo no estoy loco, el tipo este se parece al Flaco Nievita en esta peli, tal vez no tanto en la foto ésta pero vean la peli y van a notar un par de miradas y gestos con la boca.

El chabon desplumando turístas mientras la minita observa sorprendida como les saca la ficha a todos los demás jugadores.

The Cloverfield Controversy aka Clover Field For Ever

Como ya adelanto kiwi, la peli tiene un planteo interesante, marketing viral, y el boost unico de ser hijita de J.J, de quien soy fanatico desde los tiempos de Dark Angel y Alias (si, antes que lost, tomen putos). Dejemos las explanaciones tecnico-filmicas y vamos a lo que a mi me gusta, o sea el argumento (mejor aun, spoilear el argumento). Si sos un puto que no le gusta que le cuenten el final de la peli (no lo voy a hacer porque todavia no lo se, es pura especulacion) como Horl, entonces saltea de articulo.
En la wiki (que para mis fines es la quintaesencia del conocimiento universal) se manejan varias hipotesis. Vemos los trailers, sabemos que es una pelicula de desastres filmada por una handy. Todo el mundo apuesta a que es "The Blair Witch Proyect meets Godzilla". Yo personalmente no estoy tan seguro. Las siguientes lineas argumentales se manejan:
Godzila-remake: O sea, monstruo cae y hace bolsa NY. A mi no me parece, vi el trailer y veo explosiones, o sea, loco, salvo que godzila lance misiles... Ademas, tengo a J.J. en alta estima como para hacer una cagada de ese calibre. Desgraciadamente, la internet entera esta en mi contra, para variar. Pos: 32%
HP: No Hewllet Packard, sino nuestro querido Howard Phillips Lovecraft. Si, muchachos, una buena pelicula mostrando primordiales, el viejo Jey Qui estaria chocho. Sin embargo, no vi nada en el trailler que parezca apuntar a esta posiblidad en particular. No descarto que detalles Lovercratianos aparezcan, mencionados al pasar, pero mi olfato plotimetro se inclina a descartar que sea el eje narrativo. Pos: 12%
Voltron: O sea, NY atacada por un robot gigante a lo mazinyer. OK, si esto pasa, empiezo a mirar Prision Break y abandono Lost. Pos: 5%
UFOs: No lo vi como una hipotesis en las paginas de la net, pero a mi me parece viable. O sea, explosiones, el ejercito, sonidos raros... Post: 7%.
Spin-off de Lost: Seria un orgazmo de placer. Lo veo improbable por ese prurito a las narraciones multimediales que tienen los yankis (y tambien por una cuestion de plata, lease Copyrigth). Sin embargo, el sonidito que permea el trailler es MUY reminicente del Monstruo de lost. Imaginen la nube de humo esa reventando edificios... Ademas, el mundo lost anda medio de capa caida porque no sale nada nuevo hasta el año que viene, y el año pasado para animarnos sacaron un ARG (o sea, basicamente una busqueda del tesoro de pistas diseminadas por la net). y adivinen que estrategia de marketing esta usando Cloverfield? Post: 22%
Otras posibilidades: A ver; el avatar de un dios antiguo (vease Exalted, un RPG moderno donde pasa algo parecido en Jerusalem), algun bicho mutado, algun asesino heavy tech a lo Pierrot le Fou, un evangelion 05 o peor, Sandalphon y sus amigos; algun alien que absorve objetos fisicos y los integra a su cuerpo (o quizas seres humanos, ohhh);

Prince of Persia: Sands of Time

Dos noticias sobre la peli de Prince of Persia, una buena y otra mala.

Empezemos por la mala. Es de Disney, lo que puede ser muy peligroso, el principe puede llegar a ser el oriental más rubio y luchando por la libertad y esas cosas a lo 300. Más el hecho que muy probablemente sea pacifista y no mate a nadie y estupideses así.

Ahora la buena, lo corrieron a Michael Bay (gracias Dios), y en su lugar pusieron una opción de la más acertada, Mike Newell, director de "Four Weddings and a Funeral" y "Harry Potter and the Globet of Fire". Cuatro Bodas... me parece una película muy entretenida y sencilla, la cuarta Harry Potter es muy buena (no tanto como la de Cuarón, pero bueno), y la verdad lamenté bastante que este chabon no haya dirigido la quinta, que fue bastante decepcionante por cierto. En todo caso agradezcamos que algún ejecutivo haya tenido el sentido común necesario para dar cuenta del error que hubiese sido poner a mister "Armageddon", que encima ahora me estoy enterando está produciendo una remake de "The Birds" de Hitchcock... WTF? ¿Pero que carajo se cree el imbecil éste? en fin, nos vemos luego.

Cloverfield

¿Qué carajo significa Cloverfield? Suena a algo militar aunque a lo único que me recuerda es al manga de las CLAMP. Ni me voy a molestar en buscar ya me enteraré (cuando se conecte Lisandro) pero si ví que ésta peli es producción J.J. Abrams, así que ya tiene toda mi atención. Creo que después de "Lost" Abrams podría mandarse los peores mocos filmicos y todavía lo perdonaría, igual no creo que este escenario sea posible. El tipo ha demostrado la competencia que les falta a todos los nuevos directores de acción (Michael Bay y sus amigos) con "Misión Imposible III". Una peli de acción de completisima, con un argumento sencillo, un montaje normal (nada de planos pelotudos o cámaras moviendose como si las sostuviera alguién con parkinson), una historia sencilla y muy bien narrada que no te soltaba.

Cloverfield es una peli narrada como en un registro periodistico. Una noche unos amigos le hacen una fiesta a otro y están filmando el evento cuendo de repente ahí una conmoción loca en la ciudad, como un terremoto. Salen todos a mirar que pasó y a la distancia ven que explota un rascacielos. De ahí al peli muestra a travéz de las cámaras de estos chicos su crónica de supervivencia durante lo que parece ser el ataque de un monstruo gigante tipo Godzilla.

Ahora lo interesante, de movida el registro. Es muy probable que ésta peli no trate sobre "los héroes" que van a destruir a éste monstruo, sino sobre los chabones que son victimas y nada pueden hacer al respecto sino sobrevivir. También el solo hecho de que veamos como lo ven ellos a travéz de la cámara (es interesante porque parece cine dentro de cine... tengo que estudiar bien estética). Punto en contra es la definición de este registro, para ser una handycam las imágenes tienen una definición que parece HD o 35 (o sea, cámaras de puta madre usadas en la industria), y de hecho lo tiene porque con esas cámaras se hizo la peli. Además la luz no parece ser un problema, ya que hasta en las oscuridades se ve como que uno estuviera ahí. Lo ideal sería un registro tipo "dogma", pero bueno supongo que eso sería un problema para los bolsillos de los productores. Más allá de esto el filme promete bastante y ya tiene algunas de mis fichas. Adhiero un par de pics.

Fritz, tenemos un problema.

No me gustan las remakes. Si una peli está hecha de tal manera solo dejenla así, mala o buena. Peor cuando pinta hacer la remake de una obra tan significativa (tanto para el cine como para las historias y la estática de la ciencia ficción) como lo es "Metropolis" de Fritz Lang, ahí si que está todo mal.

(Tomado de IESB.net)

Producer Thomas Schuehly ("Alexander") has acquired the remake rights to Fritz Lang's "Metropolis" and is partnering with Mario Kassar on an updated version of the 1927 silent sci-fi classic.

The Munich-based Schuehly and Kassar are currently in negotiations with a number of top directors to helm the pic, with a final decision expected in the next few months.

No sé quien es éste Thomas Schuehly, no ví "Alexander", pero así sea el mismo Lynch no me parece que nadie tenga por que rehacer ésta peli. Imposible que sea muda (sería un error finánciero) y por lo demás va a ser todo CGI, muy probablemente clonando los decorados retro-futuristas que son parte escencial de lo que hace a la peli. Y no sé, una remake de algo así como que no da, no podes "marcar la historia" dos veces. Pochoclera a full. Saludos.

Indy!

No sé ustedes pero yo le pongo todas las fichas a la peli de Indiana que sale el año que sigue. Tengo que admitir que Spielberg es alguién hay que tratar con muchas pinzas. De repente te entrega tonteras como "la Terminal" o desastres como "Inteligencia Artificial" pero se redime muy bien con pelis como "Munich" o un peliculón como fué "War of the Worlds". En todo caso el tipo se tomó dos años para preparar la última entrega de Indiana, que a mi entender sea probablemente una de las mejores sagas de la historia del cine (ahí nomás de BttF y la primera trilogía de Star Wars) . Y, digamos, dos años es un buen tiempo. Me gustaría que recuperen el espíritu de las aventuras como habían hecho en las tres primeras, y no lo adorne demasiado con tonteras más actuales que solo quedan ñoñas (relaciones sentimentales demostrativas, actos de honor al pedo, patrioterismo). Bueno Lucas participó en la historia (esperemos que sea el Lucas del ep. III) y el guión es de David Koepp, también responsable del guión de "War of the Worlds" (un guión de puta madre), "Panic Room" y "Spiderman" (estas últimas dos no es que tengan EL guión pero muy buenas pelis).

Speed Racer Trailer

Que nabo, la cosa era obviamente sacarlo de YouTube

Imágenes de la peli de Speed Racer

Eh! Tengo que admitir que con lo bastante que me desagradan los Wachowsky después de hacer esas tonteras de Matrix 2 y 3 y V for vendetta (bueno, no es de ellos pero le hicieron bombo), me quedo callado y creo que si están a la altura de hacer esta peli. Por lo menos lo que ví en las imágenes (super CGI seguro) pero muy bien manejado el arte, colorido a full. Sería muy copado que respeten el montaje original de la serie (se acuerdan esos planos estáticos y muy veloces durante las conversaciones?) que, entre paréntesis lo usan en Los Padrinos Mágicos en la peli "Channel Chasers" (si pueden ver esta peli es muy graciosa), y estaría buenisimo que el argumento sea muy pedorro (no malo, sino esas historias así bien sencillas como las que tenía la serie, nada rebuscado). Bueno vean las fotos.

La minita es Christina Ricci, bastante desconocida, le falta el gorrito.

Ah, el pendejo tarao' y el monito (Chispita?)

Y el chabón que hace de Racer X, nada menos que Matthew "Jack Shephard" Fox, que grande.



Bueno nos vemos luego. Si puedo posteo el trailer (aunque es HD y solo se ve con el quicktime).

Parecidos Lost

Canción de TVR. Muy graciosa (solo si viste la serie, claro)

MyFreePaySite

Nunca fuí de humor para hacer publicidades gratuitas, pero creo que ésta lo vale:

By the way, if you're worried about going through our content too quickly, consider this: If you spent every day, 8 hours a day, watching the DVD-quality videos in our site, it would take over 20 years to see them all, and that doesn't even take into account our daily updates, our exclusive live webcam shows, or the tons of other content we have inside! No one has more free porn than we do. :-)

Por cierto, si quedaba alguna duda, el sitio es gratis.

Algunos de los contenidos (jaja!)

• Back door bangers (hace falta decir algo)
  
• All About ass (idem)
  
• Big boob-a-licious (esta es para Horl)
• Fellatio Fanatics
• New Cummers (jajaja!)
• Black Chicks and black dicks
• P.O.V. Extreme: (Point of View) Extreme allows its audience to feel the sensation of being in a porno... WTF? hay que ver eso.

Y para los fetiches (los pongo solo para reirme, no creo que nadie los vea...bueno, tal vez Horl si)

• Pregnant Poppers
• Panty Freaks (ahhh, nada como un culotte)
• Lil' Midget big adventures (juajua!)
• Vintage Classics (para los amantes del retro-porn)
• Geoffrey Aspani uncovered (no existe, es una joda)
  

Y el ultimo (definitivamente para Horl)

• Girls Banging Boys: Sure to please gay and straight audiences alike. All the features of heterosexual sex, but our ladies get out their strap-ons and switch roles with their male counterparts.

Hmmm... la verdad es que se me hace que éste último es más para Joaquín.

No puse hipervínculo, no sean tan paja y busquenlo ustedes.

Bueno chicos la verdad deberían ver que onda en especial para reirse por que la creatividad que le ponen a esos nombres es buenisima (nada como Geoffrey Aspani). Nos vemos en una semana con otro post (la siguiente será mas freak y menos sexual).

Los 5 peores dibujitos

Admito que no es tan gracioso (en parte porque no conocemos a la mayoría de ellos) pero las críticas como que zafan para divertirse un rato. Bueno, vean

Who watches the traillers?

Ven la imágen?

Es una pic de la peli de Watchmen, que sale en 2009.
Por desgracia, otro buen comic será destruido en la gran pantalla, porque estoy tan seguro? No tanto porque los comics de Alan Moore sufran una suerte dura en las adaptaciones (solo recuerden las frustantes tLoEG y V for Vendetta), aunque From Hell fué un peliculon. En todo caso, la tarea cayó sobre ese que dirigió "300". Y bueno va a estar difícil llevar esto al cine, la peli tendría que durar fácil 2 horas y media (mínimo), y... en realidad, pasa otra cosa. Watchmen es demasiado "comic" para ser adaptado, en diferentes niveles es como Mafalda, apela a demasiados elementos propios del medio impreso y tiene la ventaja de poder extenderse sin un límite horario. Son detalles boludos pero es posta que cosas como la historia de las lesbianas o el comic de lso piratas no van a aparecer. Los flashbacks (si hay) van a querer condensar todo en uno solo, si es que no lo simplifican con unos intertítulos al comienzo de la peli. El diálogo que tienen Jon y Sally en Marte entero es algo que no se puede "abreviar", y de movida no creo que lo pongan aunque es fundamental para entender los personajes, en fin. Pero bueno, Billy Crudup como Doc manhattan? Muy petiso. Carla Gugino como Sally Jupiter? Oh, yeah!