Preview de un nuevo MK
31 ago 2010
Las mejores maneras de volarse la cabeza
Eh aqui el reporte de nuestro amigo Horl sobre como pasarla bien a falta de materia prima.
Consideremos que el ser humano esta en la constante busqueda de nuevas sensaciones y las sustancias que puedan provocarlas no siempre son las tradicionales, he aqui un compilado de hasta donde son capaces de llegar los vicios de la gente.
Primero empezaremos con lo mas reciente, en 2007 la policía de Kansas arrestó a un hombre en posesión de un Sapo del Río Colorado. Este batracio expele por la piel un veneno que contiene bufotenona, un poderoso alucinógeno que actúa en la corteza cerebral.
Asimismo, en 1998 se reportó que en Zambia que algunos niños se intoxicaban con Jenkem, es decir los vapores de caca humana fermentada. En Kenia, a su vez, una bebida llamada Changaa se prepara mezclando un brebaje con combustible para aviones.
En Eslovenia se elabora en forma casera un licor llamado "Brandy de Salamandra". Como se podrá imaginar, se trata de una botella de una bebida alcohólica a la que se le introduce uno de estos animales que en su intento por defenderse suelta un veneno que al parecer produce los efectos del LSD y el Éxtasis combinados. Curiosamente, la bebida tiene una graduación alcohólica baja.
Por último, ciertas tribus en Siberia se drogan bebiendo la orina de algún voluntario que haya comido en abundancia hongos agáricos. ¡Salud!
El catálogo completo de 13 formas de alcanzar nuevos estados de conciencia, o de morir envenenado, o de las dos al mismo tiempo, podemos encontrarlo en esta foto.
Mareas de quedar re loco
Consideremos que el ser humano esta en la constante busqueda de nuevas sensaciones y las sustancias que puedan provocarlas no siempre son las tradicionales, he aqui un compilado de hasta donde son capaces de llegar los vicios de la gente.
Primero empezaremos con lo mas reciente, en 2007 la policía de Kansas arrestó a un hombre en posesión de un Sapo del Río Colorado. Este batracio expele por la piel un veneno que contiene bufotenona, un poderoso alucinógeno que actúa en la corteza cerebral.
Asimismo, en 1998 se reportó que en Zambia que algunos niños se intoxicaban con Jenkem, es decir los vapores de caca humana fermentada. En Kenia, a su vez, una bebida llamada Changaa se prepara mezclando un brebaje con combustible para aviones.
En Eslovenia se elabora en forma casera un licor llamado "Brandy de Salamandra". Como se podrá imaginar, se trata de una botella de una bebida alcohólica a la que se le introduce uno de estos animales que en su intento por defenderse suelta un veneno que al parecer produce los efectos del LSD y el Éxtasis combinados. Curiosamente, la bebida tiene una graduación alcohólica baja.
Por último, ciertas tribus en Siberia se drogan bebiendo la orina de algún voluntario que haya comido en abundancia hongos agáricos. ¡Salud!
El catálogo completo de 13 formas de alcanzar nuevos estados de conciencia, o de morir envenenado, o de las dos al mismo tiempo, podemos encontrarlo en esta foto.
Mareas de quedar re loco
30 ago 2010
MOTORINO EN ROMA
una vuelta por las calles romanas con horus y sus extravagantes comentarios
(pienso hacerle la competencia a marley, espero no tener que comer muchas pinchilas nada mas)
(pienso hacerle la competencia a marley, espero no tener que comer muchas pinchilas nada mas)
29 ago 2010
Top 10 de duelos copados
El duelo de Yu Shu Lien vs. Jen Yu en El tigre y el dragon.
Por lejos es la pelea mas realista de la peli, ademas de la mas entretenida. Notese lo que puede hacer un kensai de bajo nivel con una espada +5 contra una pobre guerrera sin tanta especializacion en arma, por mas que sea de mas nivel.
El duelo entre el bueno, el malo y el feo
Ok, nunca vi otro triple duelo. Esta es una pelea donde hay que ganar iniciativa y confiabilidad. Tampoco nunca me queda demasiado claro cual es el feo, porque salvo Clint que obviamente es el bueno, ambos restantes son malos y feos.
El duelo entre Musashi y Sasaki
Olvidensen del video. Es una bosta, pero bueh, habia que ilustrar con algo (curiosamente, todos los videos de youtube de los japoneses de esta pelea son iguales, representaciones cuatro a cuatro de la misma escena). La cosa es asi: Año 1612, Miyamoto Musashi era el mas polenta de los kensais de japon, todos queria duelear con el (o se le cagaban). Ademas, habia sacado un best seller, el famoso "libro de los cinco anillos". El quia ya tenia treintaitantos y estaba harto. Un tipo le tenia bronca, Sasaki Kojiro, porque todo el mundo decia que era el segundo mas salado y nunca habian peleado. Kojiro usaba una katana larga que le decia "el palo de secar la ropa" (debe sonar mejor en japones). La cosa es que arreglan para agarrarse en una isla, pongamos a las 3 de la tarde. Llega el dia, Sasaki estaba esperando y Musashi no llegaba. Se embola, y lo va a esperar a la playa. Musashi llega como a las tres horas, Kojiro estaba recontra embolado y lo va a achurar directamente en la playa. Musashi se baja del bote, y no tenia katana, solamente un palo, y seguro que le dice algo asi como "a los perros como vos los atiendo con un palo, la espada es para los hombres, canejo". Caso es que Kojiro se pone como looooooco y se le va al humo, casi lo parte en dos a Musashi, se tiran unos sablazos, que se yo, y en lo mejor que iban, Musashi se pone de tal manera que a Kojiro le da el sol en los ojos (porque ya estaba atardeciendo), y pum, lo caga de un palazo en la jeta que lo deja seco. Musashi se sube al bote de nuevo y sale rajando. Fin de la historia.
(Para el checho: Haohmaru esta inspirado en Musashi, y Ukyo en Kojiro. Por eso en el Samurai 1, la escena de Ukyo y de Haohmaru es en una playa)
La pelea entre Saito y Kenshin
Casi la cuspide argumental de la serie, le gano por un pelo a la pelea con Shishio. Saito representa lo mismo pero al reves que Kenshin, lo que da para toda una clase de discucion filosofica que le encantaria a Kiwi o al Checho, pero no da. Bueh, un poquito; Saito es la unidad de pensamiento, acto, especializacion, un tipo que labura de lo suyo y defiende su entendimiento de lo que esta bien; en contraposicion con Kenshin que es un tarado que se equivoca, improvisa, se deja llevar por otros ideales y terminan encontrado los suyos propios en las antipodas de los que toma en su adolescencia. En contraposicion con Shishio, representa una trinidad de opuestos, cada uno en su extremo filosofico y moral. Nuff said.
El duelo entre Aquiles y Hector
Practicamente el summun de la literatura epica antigua. De alguna manera, Homero se las arregla para mostrar como pierden los buenos; los aqueos, su propio pueblo, se muestran con personajes cargados de Hubris, mientras que Hector, aunque pelotudo y bardero a veces, a la larga es un tipo honorable, que va a pelear sabiendo que lo van a achurar. No es de extrañar que la Illiada haya sido considerada como la Biblia para los griegos, ese pueblo de locos honorables y autocriticos.
...
Me hubiese gustado poner aqui la pelea entre Jack Sparrow y Will Turpin, pero no estaba en youtube. Tambien podia ser la pelea entre D'Artagnan y Rochefort, pero ver a Kiefer Sutherland, con su look Obi Wan Kenoby, extrangulando a un tipo todo vestido de negro (ver aqui), me hizo poner esto:
(el audio no es el de la peli, lo se)
El Duelo entre Superman y Doomday
Historico, en el mejor de los casos, significo el fin de una era. Mas alla de que era una pelea que podria estar mejor en la realidad, no se me ocurre un duelo similar o mas importante en la historia del comic yanki (elfo, alguna idea? Bats vs Joker, en un sentido, pero no hay una unica gran pelea; lo suyo siempre fue mas psicologico que otro cosa; en el mano a mano historicamente Bats siempre lo revento al J. Spider nunca tuvo un duelo real, Iron vs Capi america en CW es catchy pero ni a palos es lo fue Supes vs Doom. queda abierta la polemica)
Harry vs Voldemort
Nadie aqui leyo HP salvo K y yo, y los que ven las peliculas realmente se pierden mucho. La pelea que hablo no es la que ven arriba, es la ultima pelea con la que se cierra el ultimo libro, el climax de la Batalla de Hogwarts (suena bien, verdad?). Para no spoilear a los giles que no leyeron los libros, baste decir que hay una vuelta de tuerca muy interesante cuya explicacion atravieza los siete libros y es muy fiel a la cateristica de los personajes, amen de dar una explicacion mitologica propia a todo el mundo de los magos.
El duelo entre Neo vs Agent Smith
No podia faltar. Bueh, casi me olvido y no lo pongo
El duelo entre Vasilly Zaitzev y el Mayor Groening
Ficticio, pero me encanta los duelos de snipers. Lastima que no haya una mejor version en tube.
Por lejos es la pelea mas realista de la peli, ademas de la mas entretenida. Notese lo que puede hacer un kensai de bajo nivel con una espada +5 contra una pobre guerrera sin tanta especializacion en arma, por mas que sea de mas nivel.
El duelo entre el bueno, el malo y el feo
Ok, nunca vi otro triple duelo. Esta es una pelea donde hay que ganar iniciativa y confiabilidad. Tampoco nunca me queda demasiado claro cual es el feo, porque salvo Clint que obviamente es el bueno, ambos restantes son malos y feos.
El duelo entre Musashi y Sasaki
Olvidensen del video. Es una bosta, pero bueh, habia que ilustrar con algo (curiosamente, todos los videos de youtube de los japoneses de esta pelea son iguales, representaciones cuatro a cuatro de la misma escena). La cosa es asi: Año 1612, Miyamoto Musashi era el mas polenta de los kensais de japon, todos queria duelear con el (o se le cagaban). Ademas, habia sacado un best seller, el famoso "libro de los cinco anillos". El quia ya tenia treintaitantos y estaba harto. Un tipo le tenia bronca, Sasaki Kojiro, porque todo el mundo decia que era el segundo mas salado y nunca habian peleado. Kojiro usaba una katana larga que le decia "el palo de secar la ropa" (debe sonar mejor en japones). La cosa es que arreglan para agarrarse en una isla, pongamos a las 3 de la tarde. Llega el dia, Sasaki estaba esperando y Musashi no llegaba. Se embola, y lo va a esperar a la playa. Musashi llega como a las tres horas, Kojiro estaba recontra embolado y lo va a achurar directamente en la playa. Musashi se baja del bote, y no tenia katana, solamente un palo, y seguro que le dice algo asi como "a los perros como vos los atiendo con un palo, la espada es para los hombres, canejo". Caso es que Kojiro se pone como looooooco y se le va al humo, casi lo parte en dos a Musashi, se tiran unos sablazos, que se yo, y en lo mejor que iban, Musashi se pone de tal manera que a Kojiro le da el sol en los ojos (porque ya estaba atardeciendo), y pum, lo caga de un palazo en la jeta que lo deja seco. Musashi se sube al bote de nuevo y sale rajando. Fin de la historia.
(Para el checho: Haohmaru esta inspirado en Musashi, y Ukyo en Kojiro. Por eso en el Samurai 1, la escena de Ukyo y de Haohmaru es en una playa)
La pelea entre Saito y Kenshin
Casi la cuspide argumental de la serie, le gano por un pelo a la pelea con Shishio. Saito representa lo mismo pero al reves que Kenshin, lo que da para toda una clase de discucion filosofica que le encantaria a Kiwi o al Checho, pero no da. Bueh, un poquito; Saito es la unidad de pensamiento, acto, especializacion, un tipo que labura de lo suyo y defiende su entendimiento de lo que esta bien; en contraposicion con Kenshin que es un tarado que se equivoca, improvisa, se deja llevar por otros ideales y terminan encontrado los suyos propios en las antipodas de los que toma en su adolescencia. En contraposicion con Shishio, representa una trinidad de opuestos, cada uno en su extremo filosofico y moral. Nuff said.
El duelo entre Aquiles y Hector
Practicamente el summun de la literatura epica antigua. De alguna manera, Homero se las arregla para mostrar como pierden los buenos; los aqueos, su propio pueblo, se muestran con personajes cargados de Hubris, mientras que Hector, aunque pelotudo y bardero a veces, a la larga es un tipo honorable, que va a pelear sabiendo que lo van a achurar. No es de extrañar que la Illiada haya sido considerada como la Biblia para los griegos, ese pueblo de locos honorables y autocriticos.
...
Me hubiese gustado poner aqui la pelea entre Jack Sparrow y Will Turpin, pero no estaba en youtube. Tambien podia ser la pelea entre D'Artagnan y Rochefort, pero ver a Kiefer Sutherland, con su look Obi Wan Kenoby, extrangulando a un tipo todo vestido de negro (ver aqui), me hizo poner esto:
(el audio no es el de la peli, lo se)
El Duelo entre Superman y Doomday
Historico, en el mejor de los casos, significo el fin de una era. Mas alla de que era una pelea que podria estar mejor en la realidad, no se me ocurre un duelo similar o mas importante en la historia del comic yanki (elfo, alguna idea? Bats vs Joker, en un sentido, pero no hay una unica gran pelea; lo suyo siempre fue mas psicologico que otro cosa; en el mano a mano historicamente Bats siempre lo revento al J. Spider nunca tuvo un duelo real, Iron vs Capi america en CW es catchy pero ni a palos es lo fue Supes vs Doom. queda abierta la polemica)
Harry vs Voldemort
Nadie aqui leyo HP salvo K y yo, y los que ven las peliculas realmente se pierden mucho. La pelea que hablo no es la que ven arriba, es la ultima pelea con la que se cierra el ultimo libro, el climax de la Batalla de Hogwarts (suena bien, verdad?). Para no spoilear a los giles que no leyeron los libros, baste decir que hay una vuelta de tuerca muy interesante cuya explicacion atravieza los siete libros y es muy fiel a la cateristica de los personajes, amen de dar una explicacion mitologica propia a todo el mundo de los magos.
El duelo entre Neo vs Agent Smith
No podia faltar. Bueh, casi me olvido y no lo pongo
El duelo entre Vasilly Zaitzev y el Mayor Groening
Ficticio, pero me encanta los duelos de snipers. Lastima que no haya una mejor version en tube.
28 ago 2010
PELICULON
esta si es una peli que merece ser vista.
les dejo el trailer, traten de que el gaucho no se exite.
El Garca del mes es para... Destro!!!
Hola estimados Garquitos ¿como estamos? un poco tardia la eleccion del Garca del mes no? Bueno, la verdad que me demore y le pedi a un garca que le dedique un poco de su tiempo al pedo (creanme tiene muuuuuucho tiempo al pedo) y no lo hizo ni ahi, entonces ¿es un garca? no, es un jeropa, nada mas.
El Gran Destro, por lo tanto, se va a tomar el trabajo de elegir al Garca del mes pasado.
Julio, con 48 posts, es el mes con mas posts hasta ahora (y probablemente sea el que mas posts tenga en el año) asi que la tarea de elegir un Garca del mes no es coser y cantar.
Estuve releyendo y reviendo los posts disponibles, la creatividad Garca al palo y los robos a mano armada a otras fuentes tambien, hubo de todo, hasta una pelicula (Batman Under the Red Hood) para descargar!!!
Julio comenzo matizado por el mundial y por alguna que otra discucion de tintes politicos que no viene al caso para el Garca del Mes, hubo sin embargo varios posts que me parecieron los suficientemente Garca para elegirlos y varios tenian los mismos autores. Caben destacar los siguientes:
De Matias
- La magia de David Blaine
- Michael Cera despedido de Knocked Up! (se lo garca al perdedor de Michael Cera)
- El reguetton del pulpo Paul (estos pibes son unos garcas)
De Pucho
- Buscando a Bolacio
- Pucho tiene esa cualidad especial (reposts, bardea y le da color al blog) asi que tambien es considerado por eso.
Corleone (si! lograste llegar a ser considerado para el Garca del Mes!!)
- Completo idiota: araña gigante + idiota, que mas quieren??
Destro (claro! yo no podia faltar)
- Los conceptos del futbol 5
- Comerciales de Old Spice
- La verdadera publicidad del mundial el video en si es una estupidez, pero si que levanto polvareda!!!
Elfo
- El Garca del mes de junio: un post del Garca del mes hecho a la vieja escuela, elfo se puso el traje de director y elaboro una obra digna de ser considerada, pero esto es solo una mencion especial nada mas.
JaVier
- 100 insultos en peliculas, que termina siendo cualquier cosa menos lo que el titulo del post anuncia, video, fotos, link, textos, este post tiene cualquier cosa.
Estimados garcas, las cartas estan sobre la mesa, como ven hay posts para casi todos los gustos y credos pero solo 1 ganara! ¿Quien sera?
EL GARCA DEL MES ES PARA.......... DESTRO!!!
Si señores! Por mas arbitraria que parezca la decision en realidad se basa en varias cosas:
Las publicidades de Old Spice estan buenas, la polvareda que levanto el post de la verdadera publicidad del mundial y el "Codigo del futbol" que esta muy bueno señores, no se quejen, que de haberlos posteado otro tambien los hubiera elegido jejeje.
En fin, los dejo reflexionando sobre mi eleccion y espero que esten conformes.
Si no les gusta recuerden!
Apreta!
El Gran Destro, por lo tanto, se va a tomar el trabajo de elegir al Garca del mes pasado.
Julio, con 48 posts, es el mes con mas posts hasta ahora (y probablemente sea el que mas posts tenga en el año) asi que la tarea de elegir un Garca del mes no es coser y cantar.
Estuve releyendo y reviendo los posts disponibles, la creatividad Garca al palo y los robos a mano armada a otras fuentes tambien, hubo de todo, hasta una pelicula (Batman Under the Red Hood) para descargar!!!
Julio comenzo matizado por el mundial y por alguna que otra discucion de tintes politicos que no viene al caso para el Garca del Mes, hubo sin embargo varios posts que me parecieron los suficientemente Garca para elegirlos y varios tenian los mismos autores. Caben destacar los siguientes:
De Matias
- La magia de David Blaine
- Michael Cera despedido de Knocked Up! (se lo garca al perdedor de Michael Cera)
- El reguetton del pulpo Paul (estos pibes son unos garcas)
De Pucho
- Buscando a Bolacio
- Pucho tiene esa cualidad especial (reposts, bardea y le da color al blog) asi que tambien es considerado por eso.
Corleone (si! lograste llegar a ser considerado para el Garca del Mes!!)
- Completo idiota: araña gigante + idiota, que mas quieren??
Destro (claro! yo no podia faltar)
- Los conceptos del futbol 5
- Comerciales de Old Spice
- La verdadera publicidad del mundial el video en si es una estupidez, pero si que levanto polvareda!!!
Elfo
- El Garca del mes de junio: un post del Garca del mes hecho a la vieja escuela, elfo se puso el traje de director y elaboro una obra digna de ser considerada, pero esto es solo una mencion especial nada mas.
JaVier
- 100 insultos en peliculas, que termina siendo cualquier cosa menos lo que el titulo del post anuncia, video, fotos, link, textos, este post tiene cualquier cosa.
Estimados garcas, las cartas estan sobre la mesa, como ven hay posts para casi todos los gustos y credos pero solo 1 ganara! ¿Quien sera?
Si señores! Por mas arbitraria que parezca la decision en realidad se basa en varias cosas:
Las publicidades de Old Spice estan buenas, la polvareda que levanto el post de la verdadera publicidad del mundial y el "Codigo del futbol" que esta muy bueno señores, no se quejen, que de haberlos posteado otro tambien los hubiera elegido jejeje.
En fin, los dejo reflexionando sobre mi eleccion y espero que esten conformes.
27 ago 2010
Cinco escenas locas de peliculas para no ver a las 3 de la mañana solo y medio persecuta
Sin subtitulos, lamentablemente.
Mejor aun:
No estaba la de Mulholland, asi que, vamos a su predecesor:
Dispabled, pero vale:
http://www.youtube.com/watch?v=a_Y6uQAU42M
Or maibe
Mejor aun:
No estaba la de Mulholland, asi que, vamos a su predecesor:
Dispabled, pero vale:
http://www.youtube.com/watch?v=a_Y6uQAU42M
Or maibe
25 ago 2010
Fuck You!
Jajaja! Temon para disfrutar, es de Cee Lo (no se quien es) con introduccion de 50 cent.
EDITADO: Como el video que habia puesto con 50 cent fue removido por no se que cosa de derechos, les dejo este que es el tema sin 50 cent que esta mejor.
Cee Lo - Fuck you!
Remataron los objetos de Lost
Los fanáticos de la serie norteamericana agotaron los 1.174 artículos que se subastaron.
Una pieza del fuselaje del avión de Oceanic Airlines, fácilmente identificable por un fanático de Lost, dio comienzo a la subasta de objetos de la serie y de inmediato las paletas se levantaron. El rematador gritaba "¡1.500! ¡2.000!", mientras las ofertas crecían.
James Comisar, quien vestía una polera hawaiana y un sombrero de paja, finalmente se convitió en el orgulloso dueño de una pieza muy pesada de la historia televisiva, pagando nada menos que 3 mil dólares.
"Cualquier cosa relacionada a ese avión emergirá como icónica. El avión es la clave para todo el show" , dijo Comisar, quien es un acérrimo coleccionista de memorabilia televisiva.
Finalmente, ningún ítem resultó ser demasiado mundano entre todos los accesorios y vestuarios de Lost puestos a la venta. Coleccionistas y fanáticos, algunos incluso disfrazados, se llevaron los 1.174 lotes subastados, muchos de ellos con más de un artículo.
Entre los objetos que estaban a la venta se encuentraban los trajes de Dharma, las esposas de Kate o la camioneta de Hurley.
 |
| La camioneta de Dharma que se banca todo |
Uno de los fanáticos, por ejemplo, no dudó en desembolsar 47.500 dólares por la furgoneta Volkswagen del misterioso proyecto Dharma
"Este show es el nuevo Star Trek cuando se trata de coleccionismo", dijo Joseph Maddalena, el fundador de Profiles in History, la casa de subastas que organizó el evento.
Una copia de Watership Down, leída por el actor Josh Holloway en varios episodios, se vendió por 3.300 dólares contra un estimado de 300 dólares.
Un set de botellas de agua etiquetadas con los logos de Oceanic Airlines, que aparecieron en el capítulo piloto de la serie y que tenían un precio estimado de 200 dólares, finalmente se vendieron en 1.680 dólares.
 |
| El Gaucho pago 1000 dolares cada latita y pidio espumante despues |
Las ofertas llegaron de hasta 50 países distintos por teléfono e internet. Incluso varios miles de personas asistieron a la subasta en persona, previo pago de 42 dólares, simplemente para ver la elaborada exposición del material a la venta, elaborada por el equipo de producción de la serie.
Entre los más vendidos estuvieron un guión firmado por dos de los creadores de la serie, J.J. Abrams y Damon Lindelof. El guión, cuyo precio se estimaba en 300 dólares, dio pie a una alocada carrera de ofertas, con más de un centenar de personas pujando. Finalmente llegó a los 18 mil dólares.
El Chevy Camaro rojiblanco de Hurley, que apareció en varios episodios de la tercera temporada, estaba a la venta por un estimado de 15 mil dólares, pero se vendió por 24 mil.
En otras décadas, los estudios de televisión botaban a la basura los viejos artículos y ropas, o simplemente los reciclaban para nuevos programas.
Mientras más fanáticos se comenzaron a interesar en salvar los ítems, el mercado de los coleccionistas nació.
En los últimos años, los estudios, ante una fuerte presión financiera, han aumentado su interés en subastar los materiales.
Profiles in History dijo que la sesión del sábado totalizó unos 900 mil dólares procedentes de ofertas de 35 países. No había una cifra exacta de las ventas del domingo, aunque todos apuntaban a que había superado el millón de dólares.
Varios miles de personas asistieron a la subasta, en un gran hangar emplazado en el Aeropuerto Municipal de Santa Monica, aunque muchos fanáticos asistieron simplemente para ver la elaborada exhibición del material que se vendería. Decoradores y diseñadores de la cadena ABC crearon una jungla de palmeras repleta de cascadas.
"Creo que es estupendo que los fans tengan la posibilidad de tener y atesorar estas cosas", dijo Jessica Holmes, una estudiante de Long Beach que estaba vestida como un oso polar de Lost.
Profiles in History, que recientemente sufrió un traspié al vender afiches de películas que resultaron ser falsos, también fue atacada por subastar artículos que supuestamente habían aparecido en pantalla en algunas series, pero en realidad no fue así.
 |
| Podremos ver a Destro manejando esto muy pronto |
Algunos ítems aparecidos en Lost resultaron perdidos o tomados por miembros del elenco como souvenirs.
Terry O'Quinn, quien interpretó a John Locke en la serie, se quedó con una de aquellas estatuillas de la Virgen María con la que se portaban narcóticos en la primera temporada.
23 ago 2010
Trailers no tan pedorros
Donde encontré este avance dice así:
Si sos una persona normal, seguro que si leiste Moby Dick de Herman Melville, pensaste "no sería mas copado si este libro estuviese ambientado en la edad media, y tuviese dragones en vez de ballenas?". Ahora, una pelicula va hacia donde Melville no se atrevió a ir.
Fuente: io9.com
Puede estar buena.
Tiene un problema:
Es una produccion de The Asylum!
The Asylum!!!
EDITADO:
Te falto una de las peliculas mas pedorras asi que te la agrego yo!
Paranormal Entity!!! jajajajajajaja
The Asylum!!!!!!!!!!!!
Si sos una persona normal, seguro que si leiste Moby Dick de Herman Melville, pensaste "no sería mas copado si este libro estuviese ambientado en la edad media, y tuviese dragones en vez de ballenas?". Ahora, una pelicula va hacia donde Melville no se atrevió a ir.
Fuente: io9.com
Puede estar buena.
Tiene un problema:
Es una produccion de The Asylum!
The Asylum!!!
EDITADO:
Te falto una de las peliculas mas pedorras asi que te la agrego yo!
Paranormal Entity!!! jajajajajajaja
The Asylum!!!!!!!!!!!!
El mundial no terminó... está por empezar!
Puede que el Mundial de Fútbol se haya terminado y nos haya dejado un muy mal sabor de boca (y por no decir con la colita dolorida...), pero ahora empieza el Mundial de Basquet, y aunque salir campeones sea muy difícil, igualmente estoy seguro que Argentina va a hacer un muy buen papel.
Y aquí está la promo de TyC Sports que lo va a pasar en vivo. Para mí es mejor que la que hicieron para el Mundial de fútbol, está buenísima!
Y aquí está la promo de TyC Sports que lo va a pasar en vivo. Para mí es mejor que la que hicieron para el Mundial de fútbol, está buenísima!
Trailers.... pedorros
Hola estimados Garcas, aqui les dejo unos avances de peliculitas que seran del agrado del paladar del elfo creo. Hace rato que en Garcadas no posteamos avances de peliculas y cuando lo hacemos generalmente son tanques de taquillas o de dudoso contenido moral, esta vez vamos por el lado pedorro del cine asi que no se ilusionen con ver algo de su agrado, eso si, les van a sacar una risa o 2 de lo pedorro. Disfruten y reserven sus butacas en el cine para ver estas joyas pedorras del cine.
¿Esta peli cambiara la vida de checho y horl?
Evil Weed (Hierba maligna)
Una chica y sus amigos deciden pasar el fin de semana en su casa de no se donde, uno de los pibes que se cree piola decide llevar la hierba para pasarla mejor pero algo en ella estaba mal, la violencia alfora y el horror nos flashea.
Y ahora esta para los amantes de las peliculas....... pedorras.
Stan Helsing
¿Un nuevo descendiente de Van Helsin? Espero que no porque de ser asi este se revolcara en su tumba maldiciendo haber matado a Dracula.
Aaaaaaah mas cine del mejor...
El Padrastro
Al que no le parece un psicopata el tipo antes de los 50 seg del trailer tiene que cuidarse de la gente con la que se junta.
Una de Clive Owen para javier, es sobre la paternidad, calculo que le encantara verlo haciendo de un "papito".
The Boys are Back (Los chicos estan de vuelta)
Y para finalizar esta tanda de trailers pedorros les dejo un videito gracioso con un consejo:
19 ago 2010
Para los jugadores online
Esto le paso a Nesherius (algunos dicen que a matias tambien) mientras hacia sus tipicos comentarios homofobicos anti-noob y misoginos durante una partida de su juego online favorito.
10 cosas que no debes hacer...
Estos son unos videos que hacen unos alemanes sobre las 10 cosas que no podes hacer/decir en ciertas situaciones y/o lugares.
Seguro que algun garca va a anotar estos consejos y los va a llevar a cabo en la vida real.
10 cosas que no debes decir cuando te encuentran en la cama con otra
10 cosas que no debes hacer en la cinta de equipajes del aeropuerto
Para el garca elfo: 10 cosas que no hacer durante tu primera noche con una chica
10 cosas que no hacer durante navidad
Para los garcas de la construccion y el hogar: 10 cosas que no debes hacer en el easy
Terminando miren este para nuestro amigo Gaucho: 10 cosas que NO debes hacer cuando eres arbitro
y por último... 10 cosas que no debes hacer cuando vas a orinar
17 ago 2010
Walker Texas Ranger bizarrro
Este post es una consecuencia de una charla con Destro y Elfo que empezo con "...que sera de la vida de Chuck Norris?"
Algunos de los grandes momentos de Walker Texas Ranger (cortesia de Conan O'Brian):
Gran debut del pendejo de Sexto Sentido:
Como empeorar la muerte de un lisiado?
Como ser un buen padre?
Aqui
(no encontre ninguna version que se pueda hacer embed)
Aqui un buen compilado:
Estos son de la gira que hizo Conan O'brien durante este año luego del quilombo con NBC:
Con Paul Rudd:
Con Bill Hader:
Con Eli Manning:
Con John Krasinski:
Si les gustaron, hay muchos mas en Youtube, simplemente busquenlo.
Algunos de los grandes momentos de Walker Texas Ranger (cortesia de Conan O'Brian):
Gran debut del pendejo de Sexto Sentido:
Como empeorar la muerte de un lisiado?
Como ser un buen padre?
Aqui
(no encontre ninguna version que se pueda hacer embed)
Aqui un buen compilado:
Estos son de la gira que hizo Conan O'brien durante este año luego del quilombo con NBC:
Con Paul Rudd:
Con Bill Hader:
Con Eli Manning:
Con John Krasinski:
Si les gustaron, hay muchos mas en Youtube, simplemente busquenlo.
16 ago 2010
Reviews: Inception
Hola, regresó con las reviews que hace tanto no me doy el tiempo de escribir. En estos días he visto "Funny People", "¿Quién dice que es fácil?", "It's complicated" e "Inception" que va a ocupar casí toda ésta review (que tampoco será tan larga).
La mejor manera de ver inception es siguiendo la lectura que hacen los personajes en este video de College Humour.
Llegando al video que está ahí arriba, era a eso que me refería cuando hablaba de la complicidad del espectador. Lo que se explica se da de manera muy rápida y bastante confusa. Se nos obliga a participar del engaño sin darnos demasiadas herramientas para entenderlo y sin darnos nada de tiempo para cuestionarlo. No está mal que sea complicado, el problema es por donde pasa la complicación. Una película complicada es "Naked Lunch" de Cronenberg. Inception no es complicada, es confusa. Porque: la complicación no pasa por no entender las respuestas, si no por no conocer las preguntas. El mundo que creó Nolan es dificil de entender, pero sabemos que es lo que no entendemos: ¿porqué hay capas dentro de capas?, ¿qué significa el trompito?, ¿de quién es el "limbo"?. Todas estás perguntas pueden o no tener respuestas después de ver un par de veces la película. El problema es cuando no entendemos que es lo que no entendemos. Y eso está bueno, "Inception" da para verse de vuelta y prestando más atención en esos momentos que nos parecieron confusos, porque es muy probable que segundas lecturas echen luces sobre interrogantes no resueltos.
(Una aclarción subjetivisima sobre lo anterior): Que sea confusa es bien valido y acertado, ya que después de todo el cine es un engaño del cual somos complices. El cine es una "ilusión de realidad", tema central de la película. Desde esa perspectiva, el engaño del cual nos hace participes el director funciona como un discurso metatextual (capas dentro de capas). Es posible que esté hilando muy fino, pero hay una escena que (creo) me da la razón: espejos que reflejan espejos. Somos complices conscientes del engaño, porque lo elegimos y lo disfrutamos.
Para la próxima la review de una de esas otras que mencioné arriba. O no, capaz que hago otro de esos posts con muchas boludeces. Ah, y unas ideas sobre las nuevas pelis de Andrew Niccol (al final alguién va a usar la idea sobre comerciar con tiempo, pero le dió otra vuelta).
La mejor manera de ver inception es siguiendo la lectura que hacen los personajes en este video de College Humour.
Inception es a mi parecer una buena película, visualmente interesante, con un plot complejo y bien elaborado que demanda de mucha, tal vez demasiada, complicidad por parte del espectador.
Notese que cuando digo "bien" me refiero más a "mucho" que a "mejor".
En un comentario al margen, tengo que aclarar que entré a ver la peli un poco fastidiado porque el protagonista es DiCaprio, pero apenas me senté me olvidé de mi intolerancia chocante y me dedique a disfrutar, así que no le voy a quitar puntos por eso.
La trama de la película es muy llamativa y hasta innovadora en algunos aspectos. Los efectos visuales permiten pintar muy bien las ideas que son bastante imaginativas y el espectaculo visual no decepciona. El ritmo está muy bien llevado, Nolan es un buen narrador y no deja que la película decaiga en ningún momento. Al contrario, hasta los momentos más "lentos" son atrapantes y destacan porque le dan preponderancia al diálogo que -si bien no destaca, no está mal porque nunca es la intención de la película que sea así- sirve como hilo para ir desentrañando ese mundo nuevo que se nos presnta como preestablecio y del que nunca recibimos una explicación concreta. Por momentos, las escenas de acción se tornan un tanto forzadas (la base en la nieve y la persecución en esquíes parece sacado de una película de James Bond). Sin embargo los recursos de las teorías oníricas permiten escenas novedosas como las luchas con gravedad rotatoria.
En una nota negativa, me parece que no se explotó bien las posibilidades que brindan los mundos de sueños. Jugar mejor con la sensación de realidad que provee un mundo sin lógica. En este nivel la película pierde muchisimo en algo que hubiese aportado al plano estético y en el desarrollo de personajes. Más allá de ser los sueños apenas entendibles, las imagenes que se nos presentan son bien tangibles y correctas. Trastocar los sueños permite jugar con diferentes registros, juegos de luces, traumas de los personajes (el tren por ejemplo, eso está muy bien puesto) lugares, sonidos, y espacios temporales. En ese sentido, Charile Kauffman entendió mucho mejor la lógica onírica en "Being John Malkovich" y en "Eternal Sunshine...", más allá de que sean películas muy diferentes que solo compartan minimamente el sujeto con ésta.
Una segunda nota pseudo-negativa es la musica de la película. Me pareció buena (bastante buena por momentos) pero excesiva, en especial para una película que no demanda de demasiada musica incidental para generar climax.
Notese que cuando digo "bien" me refiero más a "mucho" que a "mejor".
En un comentario al margen, tengo que aclarar que entré a ver la peli un poco fastidiado porque el protagonista es DiCaprio, pero apenas me senté me olvidé de mi intolerancia chocante y me dedique a disfrutar, así que no le voy a quitar puntos por eso.
La trama de la película es muy llamativa y hasta innovadora en algunos aspectos. Los efectos visuales permiten pintar muy bien las ideas que son bastante imaginativas y el espectaculo visual no decepciona. El ritmo está muy bien llevado, Nolan es un buen narrador y no deja que la película decaiga en ningún momento. Al contrario, hasta los momentos más "lentos" son atrapantes y destacan porque le dan preponderancia al diálogo que -si bien no destaca, no está mal porque nunca es la intención de la película que sea así- sirve como hilo para ir desentrañando ese mundo nuevo que se nos presnta como preestablecio y del que nunca recibimos una explicación concreta. Por momentos, las escenas de acción se tornan un tanto forzadas (la base en la nieve y la persecución en esquíes parece sacado de una película de James Bond). Sin embargo los recursos de las teorías oníricas permiten escenas novedosas como las luchas con gravedad rotatoria.
En una nota negativa, me parece que no se explotó bien las posibilidades que brindan los mundos de sueños. Jugar mejor con la sensación de realidad que provee un mundo sin lógica. En este nivel la película pierde muchisimo en algo que hubiese aportado al plano estético y en el desarrollo de personajes. Más allá de ser los sueños apenas entendibles, las imagenes que se nos presentan son bien tangibles y correctas. Trastocar los sueños permite jugar con diferentes registros, juegos de luces, traumas de los personajes (el tren por ejemplo, eso está muy bien puesto) lugares, sonidos, y espacios temporales. En ese sentido, Charile Kauffman entendió mucho mejor la lógica onírica en "Being John Malkovich" y en "Eternal Sunshine...", más allá de que sean películas muy diferentes que solo compartan minimamente el sujeto con ésta.
Una segunda nota pseudo-negativa es la musica de la película. Me pareció buena (bastante buena por momentos) pero excesiva, en especial para una película que no demanda de demasiada musica incidental para generar climax.
Llegando al video que está ahí arriba, era a eso que me refería cuando hablaba de la complicidad del espectador. Lo que se explica se da de manera muy rápida y bastante confusa. Se nos obliga a participar del engaño sin darnos demasiadas herramientas para entenderlo y sin darnos nada de tiempo para cuestionarlo. No está mal que sea complicado, el problema es por donde pasa la complicación. Una película complicada es "Naked Lunch" de Cronenberg. Inception no es complicada, es confusa. Porque: la complicación no pasa por no entender las respuestas, si no por no conocer las preguntas. El mundo que creó Nolan es dificil de entender, pero sabemos que es lo que no entendemos: ¿porqué hay capas dentro de capas?, ¿qué significa el trompito?, ¿de quién es el "limbo"?. Todas estás perguntas pueden o no tener respuestas después de ver un par de veces la película. El problema es cuando no entendemos que es lo que no entendemos. Y eso está bueno, "Inception" da para verse de vuelta y prestando más atención en esos momentos que nos parecieron confusos, porque es muy probable que segundas lecturas echen luces sobre interrogantes no resueltos.
(Una aclarción subjetivisima sobre lo anterior): Que sea confusa es bien valido y acertado, ya que después de todo el cine es un engaño del cual somos complices. El cine es una "ilusión de realidad", tema central de la película. Desde esa perspectiva, el engaño del cual nos hace participes el director funciona como un discurso metatextual (capas dentro de capas). Es posible que esté hilando muy fino, pero hay una escena que (creo) me da la razón: espejos que reflejan espejos. Somos complices conscientes del engaño, porque lo elegimos y lo disfrutamos.
Para la próxima la review de una de esas otras que mencioné arriba. O no, capaz que hago otro de esos posts con muchas boludeces. Ah, y unas ideas sobre las nuevas pelis de Andrew Niccol (al final alguién va a usar la idea sobre comerciar con tiempo, pero le dió otra vuelta).
15 ago 2010
Contratapa
Los megaimperios mediáticos
Por José Pablo Feinmann
Además todo es muy simple, de aquí que si no se quiere entender es o porque no se quiere o porque se obedece o porque se quiere imponer otra cosa que no puede sino mentir sobre cuestiones elementales para presentarse como válida. Adam Smith (al padre teórico del capitalismo) no creía en los monopolios. Creía en lo que se suele llamar competencia atomística, dentro de la cual muchos productores compiten entre ellos. Al hacerlo, los precios nunca son establecidos por un solo vendedor, sino que surgen de la libre competencia. En cambio, cuando aparece el monopolio, que es (según creo) la tendencia inevitable del libre mercado, ya no hay competencia atomística porque el precio lo fija un solo polo, precisamente: el monopolio. La ambición de todo grupo capitalista es entonces constituirse en monopolio. Regirá por completo el mercado. Establecerá una dictadura de mercado. Sofocará toda libre competencia. El oligopolio es una formación de monopolios. Un acuerdo de paz entre ellos, siempre pocos. El mercado lo manejan dos o tres. Oligopolio, según suele saberse o no, proviene del griego, como tantas otras cosas. Oligoi significa pocos. Y polein, vender. Resulta claro que un mercado dominado por oligopolios es uno en el que son pocos los que deciden: los que venden, los que compran, o los que fijan los precios.
El monopolio se forma por la acumulación de empresas regidas por una que las ha ido incorporando a todas. Se le aplica el eufemismo “Grupo” para limarle el sentido autoritario que tiene en el mercado. Hay una empresa madre del monopolio. La que ha iniciado el proceso de acumulación. El proyecto es asimilar –bajo la hegemonía de una– a la mayor cantidad posible de empresas del mercado. Constituido el monopolio, vemos por fin con claridad que su proyecto es eliminar la libertad de mercado. Donde manda uno. O mandan dos que se ponen de acuerdo entre ellos. O manda uno con el poder suficiente para sofocar a los demás, la libertad de mercado ha muerto. Este poder económico se expresa en el campo político. El monopolio es el enemigo central de la democracia. Condiciona a la política sometiéndola a la visión de la empresa monopólica. El monopolio financia campañas electorales. A menudo (a causa de su gran poder económico), el grupo político que triunfa es aquel que el monopolio ha financiado. El que llega al poder (aunque nadie lo advierta) no es un partido político, es el monopolio. O el partido político que representa al monopolio y acepta su hegemonía y responderá a sus intereses.
El monopolio es enemigo de la democracia tanto en el campo económico como en el político. El mercado es “libre” si se cumple la exigencia smithiana de la competencia atomística. Ahí todos compiten con todos. Pero hubo muchas cosas que Smith no vio. (Igual que Marx.) La competencia atomística –que sería el alma democrática del mercado– es devorada por la dictadura del monopolio. Un solo polo es la negación de la competencia de muchos. Un solo polo es la dictadura de ese polo y la desaparición (devorados por éste o llevados a la quiebra) de los restantes.
La cuestión es grave cuando se da en el campo de la información, en lo mediático, que es acaso donde más se ha desarrollado. “En EE.UU. la información fue suplantada lisa y llanamente por la propaganda corporativa. Dejó de existir el ‘derecho a la información’, garantizado por la Primera Enmienda de la Constitución. Los ciudadanos estadounidenses perdieron su derecho a la información veraz y oportuna sin darse cuenta (...). Las frecuencias para las señales de radio y televisión constituyen un bien público, de toda la sociedad, pero su control pasó a manos de unos pocos megaimperios mediáticos:
1) AOL/Time Warner Inc.
2) Gannett Company, Inc.
3) General Electric.
4) News Corporation.
5) The McClatchy Company.
6) The New York Times Company.
7) The Washington Post Company.
8) Viacom y las cadenas CBS y UPN.
9) Vivendi Universal, la dueña de Universal Studios.
10) Walt Disney Company (José Pablo Feinmann, La filosofía y el barro de la historia, Prólogo de Franco Volpi, Planeta, Buenos Aires, 2008).”
La existencia de estos megaimperios mediáticos les permite a los grupos políticos que los dominan imponer “su” verdad como la verdad de todos. Dan forma a la opinión pública. Crean la realidad. Tiene razón Jean Baudrillard –en su libro El crimen perfecto– cuando dice: el crimen perfecto se ha cometido: ha sido asesinada la realidad. Hoy, el capitalismo, se fundamenta en dos fuerzas esenciales, en dos palancas que le permiten seguir adelante y sin las cuales entraría en colapsos más graves que los recientemente exhibidos: 1) Devastación del planeta para alimentar su sistema bélico-industrial. Nada lo detendrá en esta tarea. Ni la guerra colonialista ni la tortura ni siquiera la utilización de armamento nuclear en caso de que sea necesario, y posiblemente lo sea en cualquier momento. 2) Posesión del poder mediático mundial para dar forma a la “opinión pública”, para colonizar las subjetividades, para sujetar a los sujetos y convencer a todos que así tienen que ser las cosas y así serán. Este poder megacomunicacional tiene sus representantes en cada país y todos saben que luchan –una vez más y como siempre– por la razón occidental, por el poder de unos pocos para dominar a todos los demás. Algunos dicen que la “revolución” que profetizó Marx no se cumplió. En efecto, no. Pero hemos asistido y continuamos asistiendo a una revolución tecnológica trascendente: la comunicacional. Esta revolución no es “represiva”. No quiere eliminar nuestros cuerpos. Sólo nos pide entrar en nuestras almas, aprisionarlas e instalarse ahí. Sólo nos pide que la verdad sea para nosotros –siempre– lo que ella dice. Sólo nos pide que pensemos como ellos piensan. Que odiemos a quienes ellos odian. Que nos divierta lo que ellos quieren y nos dan para que lo haga. (Esencialmente basura.) Que creamos en lo que sus escribas escriben. En lo que sus pensadores piensan. Que no se los toque. Que no se los inquiete. Que si apoyaron dictaduras fue porque (aunque sanguinarias) eran dictaduras pro-occidentales y anticomunistas. Que la verdad es una y es la que ellos dicen. Aún no lo han logrado, pero muy pronto –si avanzan los planes de contrainsurgencia contra el terrorismo– disentir con ellos será estar con los terroristas. Hay algo que los asombra. En un país del sur, un gobierno proveniente de un partido de raíz popular se ha tomado el extremo atrevimiento de desmontar (si lo prefieren: de deconstruir, ¿no suena interesante?) a un monopolio de alto poder y larga y fiel trayectoria a las causas de Occidente. La situación es novedosa. ¿Cómo se atreven? ¿Desconocen que un grupo monopólico es la esencia concentrada del capitalismo de mercado? ¿Qué son? ¿Populistas? El populismo –más allá de sus tendencias distributivas y estatistas, de raíces keynesianas– nunca cuestionó la esencia del capitalismo. Ejerció una verborragia antipatronal (para volverse creíble ante sus bases obreras) pero sólo eso. Aquí, algo huele mal. No en vano ha tenido que dar la cara uno de esos personajes que están para darla. De éste, por ejemplo, hay una foto en que el hombre enfrenta al fotógrafo e intenta tapar con su mano el foco del aparatejo chismoso, de esa maquinita develadora, peligrosa, enemiga de las intimidades y de las intrigas, que ese gremio maneja. El “señor Magnetto” no había nacido para las luces cenitales del centro de la escena. Ha tenido que dar la cara. ¿Tan grave es la cosa? Al dar, él, la cara, reveló que las caras que hasta ahora veíamos eran secundarias, eran voces como ecos, ecos de lo que se resolvía en el “piso de arriba”, donde siempre estaban los que nunca se exponían y hoy tienen que salir a poner el pecho. Tampoco la cara del “señor Magnetto” tiene mucho encanto. Semeja un presbítero huraño, enjuto, ajado. Si “el señor Magnetto” fracasa, ¿quién será el próximo/a en bajar del cielo para conducir “la guerra”? Porque los “jóvenes del Mayo Francés” eran muchos. Estos no. Aunque –en un texto ya célebre, algo ridículo, algo patético pero sin duda divertido– se los compare con aquellos. Pronto se los comparará con los jóvenes románticos del Salón Literario y la Asociación de Mayo, que también luchaban contra una feroz tiranía encarnada por una pareja, la del Restaurador de las Leyes y Encarnación Ezcurra, que si no usaba costosas carteras francesas era porque aún no existían, pero le armó al Gaucho de los Cerrillos una revolución, la de los Restauradores, que lo llevó al poder. No hay caso: en este país las mujeres fueron siempre peligrosas.
(fuente: www.pagina12.com.ar)
Por José Pablo Feinmann
Además todo es muy simple, de aquí que si no se quiere entender es o porque no se quiere o porque se obedece o porque se quiere imponer otra cosa que no puede sino mentir sobre cuestiones elementales para presentarse como válida. Adam Smith (al padre teórico del capitalismo) no creía en los monopolios. Creía en lo que se suele llamar competencia atomística, dentro de la cual muchos productores compiten entre ellos. Al hacerlo, los precios nunca son establecidos por un solo vendedor, sino que surgen de la libre competencia. En cambio, cuando aparece el monopolio, que es (según creo) la tendencia inevitable del libre mercado, ya no hay competencia atomística porque el precio lo fija un solo polo, precisamente: el monopolio. La ambición de todo grupo capitalista es entonces constituirse en monopolio. Regirá por completo el mercado. Establecerá una dictadura de mercado. Sofocará toda libre competencia. El oligopolio es una formación de monopolios. Un acuerdo de paz entre ellos, siempre pocos. El mercado lo manejan dos o tres. Oligopolio, según suele saberse o no, proviene del griego, como tantas otras cosas. Oligoi significa pocos. Y polein, vender. Resulta claro que un mercado dominado por oligopolios es uno en el que son pocos los que deciden: los que venden, los que compran, o los que fijan los precios.
El monopolio se forma por la acumulación de empresas regidas por una que las ha ido incorporando a todas. Se le aplica el eufemismo “Grupo” para limarle el sentido autoritario que tiene en el mercado. Hay una empresa madre del monopolio. La que ha iniciado el proceso de acumulación. El proyecto es asimilar –bajo la hegemonía de una– a la mayor cantidad posible de empresas del mercado. Constituido el monopolio, vemos por fin con claridad que su proyecto es eliminar la libertad de mercado. Donde manda uno. O mandan dos que se ponen de acuerdo entre ellos. O manda uno con el poder suficiente para sofocar a los demás, la libertad de mercado ha muerto. Este poder económico se expresa en el campo político. El monopolio es el enemigo central de la democracia. Condiciona a la política sometiéndola a la visión de la empresa monopólica. El monopolio financia campañas electorales. A menudo (a causa de su gran poder económico), el grupo político que triunfa es aquel que el monopolio ha financiado. El que llega al poder (aunque nadie lo advierta) no es un partido político, es el monopolio. O el partido político que representa al monopolio y acepta su hegemonía y responderá a sus intereses.
El monopolio es enemigo de la democracia tanto en el campo económico como en el político. El mercado es “libre” si se cumple la exigencia smithiana de la competencia atomística. Ahí todos compiten con todos. Pero hubo muchas cosas que Smith no vio. (Igual que Marx.) La competencia atomística –que sería el alma democrática del mercado– es devorada por la dictadura del monopolio. Un solo polo es la negación de la competencia de muchos. Un solo polo es la dictadura de ese polo y la desaparición (devorados por éste o llevados a la quiebra) de los restantes.
La cuestión es grave cuando se da en el campo de la información, en lo mediático, que es acaso donde más se ha desarrollado. “En EE.UU. la información fue suplantada lisa y llanamente por la propaganda corporativa. Dejó de existir el ‘derecho a la información’, garantizado por la Primera Enmienda de la Constitución. Los ciudadanos estadounidenses perdieron su derecho a la información veraz y oportuna sin darse cuenta (...). Las frecuencias para las señales de radio y televisión constituyen un bien público, de toda la sociedad, pero su control pasó a manos de unos pocos megaimperios mediáticos:
1) AOL/Time Warner Inc.
2) Gannett Company, Inc.
3) General Electric.
4) News Corporation.
5) The McClatchy Company.
6) The New York Times Company.
7) The Washington Post Company.
8) Viacom y las cadenas CBS y UPN.
9) Vivendi Universal, la dueña de Universal Studios.
10) Walt Disney Company (José Pablo Feinmann, La filosofía y el barro de la historia, Prólogo de Franco Volpi, Planeta, Buenos Aires, 2008).”
La existencia de estos megaimperios mediáticos les permite a los grupos políticos que los dominan imponer “su” verdad como la verdad de todos. Dan forma a la opinión pública. Crean la realidad. Tiene razón Jean Baudrillard –en su libro El crimen perfecto– cuando dice: el crimen perfecto se ha cometido: ha sido asesinada la realidad. Hoy, el capitalismo, se fundamenta en dos fuerzas esenciales, en dos palancas que le permiten seguir adelante y sin las cuales entraría en colapsos más graves que los recientemente exhibidos: 1) Devastación del planeta para alimentar su sistema bélico-industrial. Nada lo detendrá en esta tarea. Ni la guerra colonialista ni la tortura ni siquiera la utilización de armamento nuclear en caso de que sea necesario, y posiblemente lo sea en cualquier momento. 2) Posesión del poder mediático mundial para dar forma a la “opinión pública”, para colonizar las subjetividades, para sujetar a los sujetos y convencer a todos que así tienen que ser las cosas y así serán. Este poder megacomunicacional tiene sus representantes en cada país y todos saben que luchan –una vez más y como siempre– por la razón occidental, por el poder de unos pocos para dominar a todos los demás. Algunos dicen que la “revolución” que profetizó Marx no se cumplió. En efecto, no. Pero hemos asistido y continuamos asistiendo a una revolución tecnológica trascendente: la comunicacional. Esta revolución no es “represiva”. No quiere eliminar nuestros cuerpos. Sólo nos pide entrar en nuestras almas, aprisionarlas e instalarse ahí. Sólo nos pide que la verdad sea para nosotros –siempre– lo que ella dice. Sólo nos pide que pensemos como ellos piensan. Que odiemos a quienes ellos odian. Que nos divierta lo que ellos quieren y nos dan para que lo haga. (Esencialmente basura.) Que creamos en lo que sus escribas escriben. En lo que sus pensadores piensan. Que no se los toque. Que no se los inquiete. Que si apoyaron dictaduras fue porque (aunque sanguinarias) eran dictaduras pro-occidentales y anticomunistas. Que la verdad es una y es la que ellos dicen. Aún no lo han logrado, pero muy pronto –si avanzan los planes de contrainsurgencia contra el terrorismo– disentir con ellos será estar con los terroristas. Hay algo que los asombra. En un país del sur, un gobierno proveniente de un partido de raíz popular se ha tomado el extremo atrevimiento de desmontar (si lo prefieren: de deconstruir, ¿no suena interesante?) a un monopolio de alto poder y larga y fiel trayectoria a las causas de Occidente. La situación es novedosa. ¿Cómo se atreven? ¿Desconocen que un grupo monopólico es la esencia concentrada del capitalismo de mercado? ¿Qué son? ¿Populistas? El populismo –más allá de sus tendencias distributivas y estatistas, de raíces keynesianas– nunca cuestionó la esencia del capitalismo. Ejerció una verborragia antipatronal (para volverse creíble ante sus bases obreras) pero sólo eso. Aquí, algo huele mal. No en vano ha tenido que dar la cara uno de esos personajes que están para darla. De éste, por ejemplo, hay una foto en que el hombre enfrenta al fotógrafo e intenta tapar con su mano el foco del aparatejo chismoso, de esa maquinita develadora, peligrosa, enemiga de las intimidades y de las intrigas, que ese gremio maneja. El “señor Magnetto” no había nacido para las luces cenitales del centro de la escena. Ha tenido que dar la cara. ¿Tan grave es la cosa? Al dar, él, la cara, reveló que las caras que hasta ahora veíamos eran secundarias, eran voces como ecos, ecos de lo que se resolvía en el “piso de arriba”, donde siempre estaban los que nunca se exponían y hoy tienen que salir a poner el pecho. Tampoco la cara del “señor Magnetto” tiene mucho encanto. Semeja un presbítero huraño, enjuto, ajado. Si “el señor Magnetto” fracasa, ¿quién será el próximo/a en bajar del cielo para conducir “la guerra”? Porque los “jóvenes del Mayo Francés” eran muchos. Estos no. Aunque –en un texto ya célebre, algo ridículo, algo patético pero sin duda divertido– se los compare con aquellos. Pronto se los comparará con los jóvenes románticos del Salón Literario y la Asociación de Mayo, que también luchaban contra una feroz tiranía encarnada por una pareja, la del Restaurador de las Leyes y Encarnación Ezcurra, que si no usaba costosas carteras francesas era porque aún no existían, pero le armó al Gaucho de los Cerrillos una revolución, la de los Restauradores, que lo llevó al poder. No hay caso: en este país las mujeres fueron siempre peligrosas.
(fuente: www.pagina12.com.ar)
14 ago 2010
13 ago 2010
¿Qué es la sexomnia?
Se denomina así a cualquier comportamiento sexual que se produce estando dormido. Pese a que no hay estadísticas, existen algunos casos documentados. En 2004, el médico australiano Peter Buchanan relató el episodio de una paciente que, aunque tenía pareja estable, se iba de casa sonámbula y mantenía relaciones con extraños. Y en 2005 salió en la prensa el caso de un hombre que fue procesado por violar a la mujer con la que dormía. Su defensa alegó que padecía trastornos del sueño y sonambulismo agudo, y la sentencia contempló la sexomnia como atenuante.
A veces, los compañeros de cama de los sexomnes optan por dormir separados para no ser molestados, aunque algunos han confesado que el sexo con su pareja dormida es mejor que cuando está despierta. En todo caso, se empieza a considerar un trastorno serio entre cuyas causas se barajan la epilepsia y el consumo de drogas y alcohol.
Fuente: Muy Interesante
11 ago 2010
Publicidad de internet
Estaba buscando la peli "Quick change" (una que Bill Murray se disfraza de payaso para robar un banco, muy buena), y un link decía: "quick_change_dvd_full_taringa" o algo así. Como que era la posta y exactamente lo que estaba buscando. Ingenuamente le doy click y me doy con esta pantalla:
Por si la página no parece lo bastante falsa, observen con atención las comentarios de los usuarios:
A ver, el primero: "Great stuff, thanks!".- Bueno, vale, un poco generico tal vez -el "stuff"-, pero digamos que le creo
Número dos: "THANK YOU SO MUCH ".- Aquí ya surge la alerta. Dos comentarios sin ninguna clase de falta gramatical, ortografica, o abreviaciones. Que sea en mayusculas está bien, mucha gente escribe así en internet, pero que sea tan prolijo me remite a un detalle en el comentario número uno que a primero no había notado: "great stuff -coma- tanks!" Como si de una oración de libro de lengua de primaria se tratase, esa coma está demasiado bien ubicada ahí. Sigamos.
La tercera: "this is a great site, i use this site as a means of downloading my software from the internet". Bueno ésta leyenda parece el comentario de un infante al que le pusieron encima un microfono y una cámara. La redundancia es tremenda: "great site" bueno, está bien, es un sitio web. Sigue así: "i use this site" - otra vez site, por si no quedaba claro - luego "downloading my software" -digamos que software es obvio, excluyente y un poco confuso: dos veces site más downloading no permiten otra alternativa, por lo demás no es muy comun que la gente se refiera a las películas como software-. Y por último la cerezita esa "from the internet", porque si has llegado a estás instancias más vale aclarar cual es la fuente de ese software que downloads. Creo que por si no quedaba claro, solo faltaba agregar "to my computer".
La última es la mejor, está dividido en dos oraciones que las enseñan en publicidad de escuela primaria, la primera: "This is the best site around." Por si en los comentarios anteriores no quedaba claro que bueno es el sitio, aquí lo enfatizan con la máxima hiperbole; un ever despúes de around hubiese quedado sorprendente. La última oración es un triunfo en el afán de insultar la inteligencia del ser humano: "With its easy use and high reliability." Esta frase es tremenda. Caso de ser cierta, está vanagloriandose de una virtud que, se supone, debiera estár implicita: easy use, high reliability. Es análoga con los políticos que se jactan de ser honestos, como si al serlo estarían haciendo un sacrificio. Tiene además esa tonada de publicista del canal de compras por teléfono, se siente escrito, leído y hasta actuado, cualquier cosa menos una opinión honesta.
Bueno si llegaron hasta aquí les agradezco por copar con éste humor triste y serio. Creo que me pegó una especie de Jarmush sin estética. Nos vemos.
Por si la página no parece lo bastante falsa, observen con atención las comentarios de los usuarios:
A ver, el primero: "Great stuff, thanks!".- Bueno, vale, un poco generico tal vez -el "stuff"-, pero digamos que le creoNúmero dos: "THANK YOU SO MUCH ".- Aquí ya surge la alerta. Dos comentarios sin ninguna clase de falta gramatical, ortografica, o abreviaciones. Que sea en mayusculas está bien, mucha gente escribe así en internet, pero que sea tan prolijo me remite a un detalle en el comentario número uno que a primero no había notado: "great stuff -coma- tanks!" Como si de una oración de libro de lengua de primaria se tratase, esa coma está demasiado bien ubicada ahí. Sigamos.
La tercera: "this is a great site, i use this site as a means of downloading my software from the internet". Bueno ésta leyenda parece el comentario de un infante al que le pusieron encima un microfono y una cámara. La redundancia es tremenda: "great site" bueno, está bien, es un sitio web. Sigue así: "i use this site" - otra vez site, por si no quedaba claro - luego "downloading my software" -digamos que software es obvio, excluyente y un poco confuso: dos veces site más downloading no permiten otra alternativa, por lo demás no es muy comun que la gente se refiera a las películas como software-. Y por último la cerezita esa "from the internet", porque si has llegado a estás instancias más vale aclarar cual es la fuente de ese software que downloads. Creo que por si no quedaba claro, solo faltaba agregar "to my computer".
La última es la mejor, está dividido en dos oraciones que las enseñan en publicidad de escuela primaria, la primera: "This is the best site around." Por si en los comentarios anteriores no quedaba claro que bueno es el sitio, aquí lo enfatizan con la máxima hiperbole; un ever despúes de around hubiese quedado sorprendente. La última oración es un triunfo en el afán de insultar la inteligencia del ser humano: "With its easy use and high reliability." Esta frase es tremenda. Caso de ser cierta, está vanagloriandose de una virtud que, se supone, debiera estár implicita: easy use, high reliability. Es análoga con los políticos que se jactan de ser honestos, como si al serlo estarían haciendo un sacrificio. Tiene además esa tonada de publicista del canal de compras por teléfono, se siente escrito, leído y hasta actuado, cualquier cosa menos una opinión honesta.
Bueno si llegaron hasta aquí les agradezco por copar con éste humor triste y serio. Creo que me pegó una especie de Jarmush sin estética. Nos vemos.
Laura "Dedicate a los petisos" Azcurra
A pedido de Destro:
sisi, el camarografo y el productor son unos culiaossss!
sisi, el camarografo y el productor son unos culiaossss!
9 ago 2010
6 ago 2010
Porqué odio Hollywood??!!!
Por esto:
Todos los que apreciamos el buen cine, conocemos esta pelicula de Frank Oz del año 2007:
Ta bien, no es la GRAN pelicula, pero me parece que es muy buena. Y muy britanica, eso siempre es un plus!
Okey, ayer llegó al video esto:
Ahá. Remake. Y comedia negra, aparte. No comedia negra como, por ejemplo, Death Becomes Her (1992), sino comedia NEGRA como Friday After Next (2002)!!!!
No, no tengo problemas raciales, pero.. PORQUEEEEE, HOLLYWOOOD????????? POOOORQUUUUEEEe?????????!!!!!!! No solo siguen haciendo remakes de cualquier pelotudez, refritos, remakes, etc. sino que siguen explotando ese tipo de cine con targets demasiado especificos y, en mi opinion, demasiado esterotipados. O sea, las referencias al hip-hop y esa cosas... Por el amor del Monstruo volador de Espaghetti!!!
PD: no, LISANDRO, cuando digo que odio Hollywood, no me refiero a TODO!! POrque obviamente, tambien tendría que odiar cosas como Dark Knight, no? Pues no, no lo digo en forma tan literal, sino mas bien RELATIVA. Se entiende que no me piso lingüisticamente? Zi?
Todos los que apreciamos el buen cine, conocemos esta pelicula de Frank Oz del año 2007:
Ta bien, no es la GRAN pelicula, pero me parece que es muy buena. Y muy britanica, eso siempre es un plus!
Okey, ayer llegó al video esto:
Ahá. Remake. Y comedia negra, aparte. No comedia negra como, por ejemplo, Death Becomes Her (1992), sino comedia NEGRA como Friday After Next (2002)!!!!
No, no tengo problemas raciales, pero.. PORQUEEEEE, HOLLYWOOOD????????? POOOORQUUUUEEEe?????????!!!!!!! No solo siguen haciendo remakes de cualquier pelotudez, refritos, remakes, etc. sino que siguen explotando ese tipo de cine con targets demasiado especificos y, en mi opinion, demasiado esterotipados. O sea, las referencias al hip-hop y esa cosas... Por el amor del Monstruo volador de Espaghetti!!!
PD: no, LISANDRO, cuando digo que odio Hollywood, no me refiero a TODO!! POrque obviamente, tambien tendría que odiar cosas como Dark Knight, no? Pues no, no lo digo en forma tan literal, sino mas bien RELATIVA. Se entiende que no me piso lingüisticamente? Zi?
5 ago 2010
Cualquier cosa que diga Samuel L. Jackson, vende!
Sobre todo esto. Y eso que no se ve absolutamente NADA!!
Ahhhh, la nerdez! LA NERDEZ!!! Woo-hooo! Pido jugar con The Vision!
4 ago 2010
Separados al nacer
Risky Business (1983)
http://www.imdb.com/title/tt0086200/
La original:
La fantasía de JD en Scrubs:
La publicidad de Guitar Hero:
Mi ammoooooorrrrr!!!!!
http://www.imdb.com/title/tt0086200/
La original:
La fantasía de JD en Scrubs:
La publicidad de Guitar Hero:
Mi ammoooooorrrrr!!!!!
3 ago 2010
2 ago 2010
C-string (aplausos)
Primero, si es repost me avisan
Segundo, si alguien sabía de esto y no lo posteo merece ser exiliado de garcadas
Tercero... ta loco
Dejo que el video se muestre por si solo
Y dejo fotos para mejor ilustracion y para el deguste de la comunidad garca
Segundo, si alguien sabía de esto y no lo posteo merece ser exiliado de garcadas
Tercero... ta loco
Dejo que el video se muestre por si solo
Y dejo fotos para mejor ilustracion y para el deguste de la comunidad garca
Top 10 de Fatalities de Mortal Kombat
Esta en ingles pero no creo que haya mucho que decir, dejemos que la violencia hable por si sola jeje.
Top 10 Fatalities de Mortal Kombat
Una mencion especial para la Nº1: tal cual dijo el chabon, gracias a esa fatality se comenzo a implementar el sistema de calificacion "Adulto" en los videojuegos.
Final extendido de Inception
Para los que no la vieron, no vean todavía, porque este final explica demasiado. Para los que ya la vimos...
Importante casamiento
El de Chelsea Clinton?? nahh, el de Lisa Simpsons! Fue ayer:
El capitulo fue emitido en 1995, como pasa el tiempo...
El capitulo fue emitido en 1995, como pasa el tiempo...
Cine de Uganda para todos
Si señores! Garcadas les trae la nueva superproduccion del cine de............. Uganda!!!
Que? que problema tienen con los muchachos que le ponen mucho pulmon a las cosas, todo porque estan acostumbrados a los tanques de Hollywood y a las peliculas donde el dinero lo es todo.
El dia que me entiendan esta pelicula les parecera una joya del cine.
Ahora miren el fantastico trailer de: ¿Quien mato al Capitan Alex? de Producciones Ramon.
Aqui les traigo otra, si la pueden pronunciar de corrido y sin equivocarse son el Garca del Mes automaticamente!!!
Aaaaaaaaaah el auto sangra!!! Buenisimo! Tomen transformers estupidos!!!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)