El ABC del Conflicto Agrario

(Nota personal: jodanse, el titulo del blog dice "un poco de vida real tambien"; pues aqui hay un poco de vida real!)


¿Sobre que se basa la política económica del país?

Sobre mantener el tipo de cambio alto (1 peso - 3 dolares)

¿Como lo consigue?

Sacando los dolares del mercado local

¿Para esto, que necesita?

Efectivo

¿De donde consigue el efectivo?

De emitir deuda o de obtener superavit fiscal

¿A quien beneficia esta política económica?

A las industrias pues se crea una protección por el tipo de cambio y da
competitividad para competir a nivel

mundial por los bajos costos de producción (acoto: tambien crea precios
inalcanzables para importar bienes de capital)

A los trabajadores pues por el auge económico se demanda trabajo (acoto:
tambien derrumba el salario real, pero es irnos a otra discusión)

Al agro pues poseen costos locales y precios internacionales.

Y a todo esto ¿Que son las
retenciones?

"Son un impuesto para atenuar el traslado a los precios del mercado interno
de una fuerte suba en la plaza internaciona" (Daniel Sticco) En otras
palabras, si no existiesen, pagaríamos los combustibles o los productos
agropecuarios a valores internacionales.

¿Que tienen que ver las retenciones con la actual política económica?

Cumplen varias funciones:

a) Evitan que suban los precios de los productos agropecuarios y de los
combustibles a valores internacionales.

b) Recauda recursos para paliar la compra de combustibles que se dará en
julio y así frenar el desabastecimiento

c) Contar con recursos para hacerle frente a la recesión mundial que se
viene

d) Quitar del mercado dolares que podrían hacer bajar el tipo de cambio y
así ir contra el presente modelo

economico. (El cual igualmente beneficia al agro)

e) Y lo más importante, redistribuir mejor las exorbitantes rentas debido a
los bajos costos locales y a los altos precios internacionales.

Pero entonces, si las retenciones son medidas redistributivas que benefician
a la gran mayoría del país, ¿a quienes afecta las medidas?

Pues aqui es donde hay que aprender a diferenciar:

a) A pequeños productores quienes casi no tienen participación en la
producción sojera. Son quienes salen a cortar las rutas manipulados por los
grandes medios pues no atacan el problem estructural del campo.

b) A los grandes latifundios, a los poderosos pools agricolas quienes ven
disminuciones (no perdidas) en sus igualmente increibles ganancias

Las retenciones diferenciadas planteadas por Lousteau, estimulen al maíz y
al trigo en contra de la soja, afectando ya a Monsanto-Cargill

Tambien oi que la soja genera trabajo

La soja es un monocultivo que practicamente no necesita mano de obra.
Destruye 4 de cada 5 puestos de trabajo y solo crea un puesto cada 500-600
has. siendo sólo viables y autosuficientes para este sistema, las
explotaciones que superan las 500.

2/3 partes de los que trabajan con la soja lo hacen en negro

Una economía familiar genera 35 puestos de trabajos cada 100 Hs. En otras
palabras, aqui se puede apreciar una de las causas del porque encontramos
las ciudades abarrotadas en sus capacidades, producto de toda una masa del
campo que se ve desplazada por esta concentración masiva de la tierra.

Y las inversiones que dicen ¿no se podrán hacer por las retenciones?

Los terratenientes son sectores practicamente parasitarios. No necesitan
invertir para obtener magnificas ganancias. Entre el 2004 y el 2005 dichos
señores feudales recibieron en concepto de renta de la tierra (arrendarla)
10.000 millones de pesos.

Pero el instaurar las retenciones perjudica al país, pues afecta al campo

Con estas medidas no se ataca al campo, sino que se lo defiende. Lucha
contra el modelo de sojización, que beneficia solo a las viejas oligarquias
terratenientes y a los inmensos pools de siembra.

Este modelo permitio que pasemos de más de 600.000 productores agropecuarios
en 1966 a poco menos de 330.000 en la actualidad. En otras palabras, la
sojización permitio la concentración de la tierra y condeno a cientos de
miles de personas a desplazarse a las ciudades saturando todos los sistemas
urbanos.

En nuestro país, ¿como esta repartido la tierra?

Según el censo del 2002, 936 terratenientes poseen 35.515.000 Has. (promedio
de 38.000 c/u); contra 137.021 agricultores que
poseen solo 2.288.000 Has (promedio de 16,7 Has c/u)

¿Existen ejemplos practicos para apreciar si los terratenientes ayudan al
progreso de una Nación, o si por el contrario la atrazan?

Países que realizaron buenas distribuciones de la tierra son Inglaterra,
EEUU, Japón y Korea del sur previos a todos sus periodos de
industrialización.

Países que no la realizaron son la España y el Portugal de la colonización
Americana, que pese a conar con el oro Americano robado de sus colonias
Americanas, debido a su distribución de la tierra en enormes latifundios,
condeno al retrazo industrial a toda la Nación, atrazandola respecto al
resto de Europa.

Tambien el atrazo industrial de America Latina se explica en parte por este
fenomeno de concentración masiva de la tierra.

Entonces, resumiendo ¿que es lo que acontece en el campo

En el campo Argentino ocurre una concentración masiva de la tierra por parte
de una parasitaria oligarquía y unos

gigantescos pools de siembra. Estos grupos y familias han desplazado a miles
de pequeños productores a lo largo

de las últimas decadas acelerando este proceso en los últimos años con la
sojización de la agricultura.

Esta sojización es avalada obviamente por (sus) grandes medios de
comunicación que crean confusión, desinformación y mentiras alrededor del
asunto, generando una guerra de pobres contra pobres ("los del campo son
piqueteros 4x4", "los de capital no quieren trabajar"), movilizando a los
pequeños productores y a otros desprevenidos a salir a realizar los cortes
de ruta.

Estos pequeños productores lo que en realidad necesitan son planes de
redistribución de la tierra (Reforma Agraria), para dejar de pagar los
arrendamientos y poder comenzar a ayudar a la industrialización del país;
pues por como se vio en la historia, son ellos y no los grandes grupos
quienes benefician al país.

En definitiva, la historia se repite en la Argentina, tras cada intento de
redistribuir mejor las exorbitantes rentas del campo, la vieja oligarquía
siempre ha salido a generar desinformación y caos en la sociedad en su

totalidad. Y no tenemos que olvidarnos que estas oligarquias estuvieron
detras apoyando y financiando a todas las anteriores dictaduras.



Espero este articulo halla ayudado para comprender mejor el asunto y evitar
la increible manipulación con que tocan los medios el asunto y lo reitero
nuevamente el problema en la Argentina es la CONCENTRACIÖN DE LA TIERRA.

Las retenciones son un primer paso.